Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года 

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес> по проспекту 50 лет 

<

адрес> Климовск г.о. 

<

адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником 

<

адрес> по проспекту 50 лет 

<

адрес> Климовск г.о. 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик в качестве члена семьи (супруг). Брак между истцом и ответчиком расторгнут, с 2011 года ответчик выехал из квартиры истца на иное место жительства, его вещей в квартире нет, членом семьи истца не является. Ответчик формально сохраняет за собой право регистрации в указанной квартире, что создает истцу, как собственнику жилого помещения, препятствия в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим жилым помещением. Каких-либо соглашений с ответчиком относительно сохранения за ним регистрации и права пользования квартирой истец не заключала. 

Истец – ФИО1 в судебное заседание явилась, требования просила удовлетворить. 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции УМВД России по Г.о. Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником 

<

адрес> по проспекту 50 лет 

<

адрес> Климовск г.о. 

<

адрес>, о чем в материалы дела представлена выписка из ЕГРН (л.д. 17-19).

В указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО1 в качестве члена семьи (супруг истца).

В материалы дела представлена выписка из домовой книги (л.д. 22).

Согласно свидетельству о перемене имени ответчик ФИО1 переменил фамилию и имя на «ФИО2» (л.д. 7).

Из искового заявления следует, что после расторжения брака ответчик с 2011 года выехал из квартиры истца на иное место жительства, его вещей в квартире нет, членом семьи истца не является. Ответчик формально сохраняет за собой право регистрации в указанной квартире, что создает ей, как собственнику жилого помещения, препятствия в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим жилым помещением. Каких-либо соглашений с ответчиком относительно сохранения за ним регистрации и права пользования квартирой истец не заключала. 

Судом допрошены свидетели: ФИО5, ФИО6.

Свидетель ФИО5, показала, что истицу знает, является ее соседкой по квартире, ответчика знает, как бывшего мужа истицы, последний раз его видела 10 лет назад, вещей ответчика в квартире нет, вселиться не пытался. 

Свидетель ФИО6, показала, что истицу знает, является ее соседкой по квартире, ответчика знает, как бывшего мужа истицы, последний раз его видела 10 лет назад, ответчик вселиться не пытался. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Удовлетворяя исковые требования о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, суд исходит из того, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает более 10 лет, его вещей в квартире нет, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не исполняет, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, членами одной семьи не являются.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета из жилого помещения – 

<

адрес> по проспекту 50 лет 

<

адрес> Климовск г.о. 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес> по проспекту 50 лет 

<

адрес> Климовск г.о. 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, Г.о. Подольск, мкр. Климовск, проспект 50 лет Октября, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Н.

<

адрес>