№ 1-77/2024

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 июня 2024 г. г. Астрахань 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Гуськовой О.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Резниковой А.В., ст. помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката коллегии адвокатов Наримановского района Астраханской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 18.06.2024г.,

при ведении протокола помощником судьи Дорошек А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не имеющего официального места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> в крупном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 08.05.2024г. примерно в 16 часов 00 минут, обнаружив на участке местности, расположенном 

<

адрес> с географическими координатами: 

<

адрес>, заросли 

<

данные изъяты> реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты>, путем 

<

данные изъяты>, незаконно 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», образует крупный размер, которое сложил в пакет и поместил под переднее пассажирское сидение автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №3, неосведомленного о преступных действиях ФИО1, и начал движение на вышеуказанном автомобиле по направлению в 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить при себе 

<

данные изъяты>), массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г., в крупном размере, до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, на участке местности расположенном 

<

адрес>, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №3, неосведомленного о преступных действиях ФИО1, был остановлен.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут по 20 часов 20 минут, на вышеуказанном участке местности, у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00, вместе со своим знакомым Свидетель №3 на его автомобиле марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, приехал 

<

адрес>; на месте они искали место для предстоящего отдыха; увидев заросли с дикорастущей коноплей, сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, сложив их в пакет, с целью дальнейшего высушивания и употребления в личных целях, поскольку ранее несколько раз употреблял марихуану. Положил пакет под переднее пассажирское сиденье. Свидетель №3 его противоправные действия не видел, он Свидетель №3 ничего не рассказал. Через некоторое время Свидетель №3 вернулся и они поехали по направлению в 

<

адрес>. В пути следования их остановили сотрудники ДПС, один из сотрудников полиции спросил, почему у него зеленые пальцы, после чего он представил пакет с наркотическим средством, признался в содеянном. На место прибыла следственно-оперативная группа, в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия, пакет с наркотическим средством изъят, произведены смывы с его рук. В этот же день, он указал сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия, участок местности где он осуществил сбор растения конопля. В дальнейшем, без какого либо морального и физического воздействия, им была написана явка с повинной, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств виновности подсудимого ФИО1 являются его признательные показания данные им в судебном заседании. 

Согласно явки с повинной ФИО1 от 09.05.2024г. (л.д. 40) следует, что он чистосердечно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, собрал дикорастущую коноплю, для личного употребления. В содеянном раскаивается, вину свою осознает. 

Также виновность подсудимого ФИО1 следует из показаний свидетеля ФИО3, данные в ходе судебного следствия, и свидетеля Свидетель №5, данные в ходе представительного следствия (л.д. 115-117) – ст. инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которым в ходе дежурства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-25 часов, в 

<

адрес> на проселочной дороге ими был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, под управлением Свидетель №3. В данном автомобиле находился ФИО1, который сидел на переднем пассажирском сидении. При визуальном осмотре салона и в ходе беседы с ФИО1, на его ладонях и пальцах рук заметили налет темно зеленого цвета. ФИО1 признался, что в салоне автомобиля под сиденьем находится пакет 

<

данные изъяты>, которое он собрал для личного употребления. О данном факте они сообщили в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, были приглашены понятые, проведен осмотр места происшествия в ходе которого вышеуказанный пакет был изъят; с ладоней рук Свидетель №3 и ФИО1 изъяты смывы, упакованы и опечатаны. По окончанию проведения осмотра места происшествия все присутствующие ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались.

Оценивая показания свидетелей ФИО3, Свидетель №5, суд не находит оснований сомневаться в объективности излагаемых свидетелями сведений, поскольку они не только согласуются между собой, но и подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 08.05.2024г. они были приглашены сотрудниками полиции, для участия в качестве понятых при проведении следственных действий. Прибыв в степную зону недалеко 

<

адрес>, увидели автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственно-регистрационный знак № регион, и двое ранее неизвестных лиц- ФИО1 и Свидетель №3 В их присутствии под передним пассажирским сидением вышеуказанного автомобиля был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось 

<

данные изъяты>, после чего участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что вышеуказанный обнаруженный полимерный пакте с веществом принадлежит ему, так же пояснил, что в данном пакете 

<

данные изъяты>. Наркотическое вещество, было изъято и упаковано, были произведены смывы с обеих рук ФИО1 и Свидетель №3 По окончанию осмотра места происшествия, все участвующие лица, были ознакомлены с составленными документами, замечаний у участвующих лиц не имелось (л.д. 78-81, 84-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного и судебного следствия (л.д. 90-93) следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов 00 минут, он совместно с ФИО1, приехал, на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, на ерик 

<

адрес>, для того чтобы выбрать место для отдыха. По приезду, они с ФИО1 разошлись по разным сторонам, и искали подходящее место для отдыха. Вернувшись увидел ФИО1, сидевшего на переднем пассажирском сидении. Отъехав примерно 

<

адрес>, их остановили сотрудники ДПС, которые попросили предъявить документы на автомобиль и открыть багажник. К ФИО1 подошел сотрудник полиции и спросил, почему у него зеленые пальцы, после чего ФИО1 вытащил из-под переднего пассажирского сидения полимерный пакет черного цвета, в котором находились листья растительного происхождения. Как пояснил ФИО1, это была 

<

данные изъяты>. О том, что ФИО1 

<

данные изъяты> ему стало известно только в тот момент, когда ФИО1 сам лично сказал об этом сотрудникам полиции. На место прибыла следственно-оперативной группа, двое понятых, после чего с участием всех лиц, проводился осмотр места происшествия, в ходе проведения осмотра места происшествия под передним пассажирским сидением автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, был обнаружен полимерный пакет с 

<

данные изъяты> который был изъят; ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет с 

<

данные изъяты> принадлежит ему, после чего у него и у ФИО1 были изъяты смывы с рук. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6- 

<

данные изъяты> ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, данных в ходе предварительного следствия( т.1 л.д. 119-122), 08.05.2024г. в дежурную часть поступило сообщение от сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> о том, что ими у дороги 

<

адрес> остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, где у ФИО1 обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. 09.05. 2024г. ФИО1 и ФИО4 доставлялся им на медицинское освидетельствования, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В дальнейшем, ФИО1 добровольно, без физического либо морального воздействия, изъявил желание написать явку с повинной. В отношении ФИО1 морального либо физического воздействия не применялось.

Оценивая показания свидетелей, суд не усматривает оснований подвергать их сомнениям, поскольку их показания не содержат противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу.

Показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе, данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10, 28-31), согласно которым на участке местности, 

<

адрес>, 

<

адрес> осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, в котором, под передним пассажирским сидением обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что сорвал 

<

данные изъяты>, для личного употребления, на участке местности расположенном в 

<

адрес>, положил в пакет, который хранил в автомобиле под сиденьем.

В дальнейшем, ФИО1 указал участок местности, расположенный в 

<

адрес>, на географических координатах: 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут 

<

данные изъяты> в целях личного употребления, поместил в полимерный пакет черного цвета, который положил под передние пассажирское сидение автомобиля 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от 10.05.2024г. вещество, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 является 

<

данные изъяты>; в смывах с ладоней рук ФИО1 содержится тетрагидроканнабинол-основной 

<

данные изъяты>. В смывах с ладоней рук Свидетель №3 следов, содержащих тетрагидроканнабинол- 

<

данные изъяты> не обнаружено на уровне чувствительности проведенного метода исследования. ( л.д. 52-58).

Вышеперечисленные доказательства в своей совокупности приводят суд к убеждению о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта 

<

данные изъяты> в крупном размере. 

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, без соответствующего разрешения, в целях личного употребления, путем сбора листьев и верхушечных частей растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты>. которое стал незаконно хранить до его изъятия сотрудниками полиции то есть, данное 

<

данные изъяты> находилось в его владении. 

Общий вес наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты>. что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. При этом цель сбыта, не установлена. 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показания, сообщении информации ранее не известной сотрудниками полиции о времени и месте приобретения наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд учитывает также требования ст. 62 УК РФ в соответствии с которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, возможно наказание назначить не связанное с изоляцией от общества, то есть в соответствии со ст. 73 УК РФ постановив считать наказание условным, так как суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, при этом установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. 

С учетом обстоятельств уголовного дела, материального и семейного положения подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:-наркотическое средство растительного происхождения 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>.; салфетки со смывами рук ФИО1, Свидетель №3 - хранящиеся в КХВД ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года. 

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его разрешения не менять постоянное место жительства.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>);

ИНН №

КПП №

Банк: Отделение 

<

адрес>,

БИК Банка: №

Расчетный счет: №,

ОКТМО:№

КБК №

УИН №

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:-

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> гр.; салфетки со смывами рук ФИО1, Свидетель №3 - хранящиеся в КХВД ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья О.Н. Гуськова