Дело № 1-1205/2024 

УИД: 78RS0005-01-2024-013338-96 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 9 декабря 2024 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гапеенко И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Ефименко М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Звонова К.А., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Атарской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; работающего в 

<

данные изъяты>, ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ФИО1, находясь у кассового окна № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел на стойке, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Реалми с25» (Realme с25) в силиконовом прозрачном чехле, после чего ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее, в указанное время, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, оценив окружающую обстановку и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, забрав правой рукой со стойки кассового окна № 

<

данные изъяты>, мобильный телефон «Реалми с25» (Realme с25), стоимостью 12000 рублей 00 копеек, в силиконовом прозрачном чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №№, картой памяти «Transcend» на 32 GB micro №№, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, после чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным.

Потерпевшим Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный ему вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Звонов К.А. поддержали представленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить представленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, потерпевшим заявлено ходатайство о примирении с подсудимым, ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный им вред заглажен, он примирился с потерпевшим, все условия, предусмотренные действующим законодательством, прекращения уголовного дела в связи с примирением, соблюдены, поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона «Реалми с25» (Realme с25), товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, мобильный телефон «Realme с25» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» №№, карта памяти «Transcend» на 32 GB micro №№ – подлежат возвращению потерпевшему; CD-R диск с видеозаписями – подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «Реалми с25» (Realme с25), товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, мобильный телефон «Realme с25» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» №№, карту памяти «Transcend» на 32 GB micro №№ – по вступлению постановления в законную силу считать переданными потерпевшему по принадлежности; CD-R диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья: