Дело № 2- 251/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Новокузнецк 21 февраля 2019 года 

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бабичева А.И., 

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

с участием помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Пузырьковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. 

<

адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником одной комнаты в двухкомнатной квартире коммунального заселения, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м. по адресу: г. 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО4 В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, которые членами семьи истицы не являются, не несут расходы по содержанию комнаты, добровольно сняться с регистрационного учета не желают.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просит признать ответчиков ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. 

<

адрес> и снять их с регистрационного учета.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, место их нахождения не известно.

Адвокат Щербинина А.А., действующая на стороне ответчиков ФИО2, ФИО3 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку ей не известна позиция ответчиков.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, суду пояснил, что ответчики М-вы в квартире по ул. 

<

адрес> не проживают, вещей в квартире нет, расходы по содержанию жилья несет только ФИО1 Намерений вселиться в спорную квартиру ответчики не высказывали.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, содержится в ФКУ ИК-43 пос. Ягуновской Кемеровской области, возражений не представил.

Представитель третьего лица ОВМ ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, свидетелей, мнение помощника прокурора, полагающего возможным удовлетворить исковые требования частично и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Он может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серии ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 является собственником одной комнаты в двухкомнатной квартире коммунального заселения, общей площадью 27,2 кв.м. по адресу

<

адрес>

В соответствии со ст.209 ч.1 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ истцы имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Как следует из поквартирной карточки в квартире по ул. 

<

адрес>, на регистрационном учете значатся: ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3. ФИО2 значатся зарегистрированными по адресу: ул. 

<

адрес>, однако, членами семьи собственника ФИО1, не являются, фактически в спорном доме не проживают.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 пояснили, что истица является собственником квартиры по 

<

адрес>. В настоящее время на регистрационном учете в данной квартире значатся ФИО2. ФИО3, которые в квартире не проживают, вещей их в квартире нет, не несут расходы по содержанию жилья, намерений проживать в спорном помещении не высказывают, место их нахождения не известно.

Согласно п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. 

В силу п.7 данной статьи гражданин, пользующийся помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики ФИО2, ФИО3, значащиеся до настоящего времени на регистрационном учете в спорной квартире не являются ее собственниками, членами семьи собственника так же не являются, какого-либо соглашения между ними и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, их следует признать утратившими право пользования жилым помещением. Регистрация лица осуществляется с согласия собственника, является административным актом и не предполагает наличия права на жилую площадь. 

Вместе с тем, требования истца о необходимости возложить на соответствующий орган ОВМ обязанности по снятию ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе.

Так, ст. 3, 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», обязанность обратиться с заявлением как о регистрации по месту жительства, так и о снятии с регистрационного учета по месту жительства возлагается на гражданина, который должен обратиться в орган ОВМ с соответствующим заявлением по определенной форме и предоставить для этого необходимые документы. 

Суду не представлено сведений о том, что ФИО1 обращалась с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учета по ул. 

<

адрес> в орган ОВМ, также не представлено сведений о том, что они зарегистрированы по новому месту жительства, что являлось бы для органа ОВМ ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку основанием для снятия их с регистрационного учета по спорному адресу в порядке п. 31 п.п. а Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. 

Поскольку указанных обстоятельств судом не установлено, то нет оснований считать, что со стороны ОВМ ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецка имело место нарушение прав истца, поскольку указанный орган лишь осуществляет контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом, в данном случае, нарушение прав истицы имело место только со стороны ответчиков. 

Кроме того, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства…», а также Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета…, утвержденных Постановлением Правительства № 713 от 17.07.1995 г. в редакции от 6.09.2010 г. № 688 (п. 31 «е») является решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Поскольку требования истицы о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, необходимость дополнительно возлагать на орган ОВМ ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку обязанность снять их с регистрационного учета по указанному адресу отсутствует. 

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. 

<

адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Решение в окончательной форме принято 26.02.2019 года. 

Председательствующий: подпись А.И. Бабичев