66RS0008-01-2023-001156-04

дело № 1 –331 /2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 27 июня 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО2, защитника - адвоката Корзуниной О.В., подсудимого ФИО3,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, юридически не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу с причинением гражданину значительного ущерба в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

В период с 20.00 часов 30 декабря 2022 года до 10.00 часов 31 декабря 2022 года у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

Адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества ФИО1, и воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО1 имущество: телефон «Xiaomi Redmi 9A», стоимостью 5 000 рублей с двумя сим-картами, ценности не представляющие, ноутбук «Acer», стоимостью 2 000 рублей, монитор, стоимостью 7 500 рублей, видеокарту, стоимостью 5000 рублей, диск, стоимостью 1400 рублей, внешний аккумулятор, стоимостью 1 400 рублей, денежные средства в сумме 300 рублей, а также банку с кофе, проводную оптическую мышь, удлинитель, колонку, колбасу и банковскую карту «УБРиР», ценности не представляющие. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 22 600 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и исковые требования потерпевшей, согласен с обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 также согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное оконченное преступление против собственности, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «и, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимым расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего, что способствовало розыску похищенного имущества, а также частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему причиненного преступлением и принесение ему извинений подсудимым. 

В силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил подсудимый опьянение не повлияло на его поведение, преступления он совершил нуждаясь в денежных средствах.

Учитывая фактические обстоятельства рассматриваемого преступления, личность подсудимого, его образ жизни и отношение к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ. По мнению суда, такое наказание будет исполнимым, а также способствовать цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение более мягкого вида наказания – в виде штрафа – в рассматриваемой ситуации суд находит нецелесообразным и, с учетом имущественного положения подсудимого, - неисполнимым. 

При определении размера назначенного ФИО3 наказания суд исходит из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, положений ч. 2 ст. 49 УК РФ. 

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о меньшей степени общественной опасности рассматриваемого преступления и позволяли применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется. 

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 21 200 рублей. Подсудимый иск признал. Суд полагает, что исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме с подсудимого ФИО3.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату Антроповой К.С. за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 7 176 рублей, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из зала суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 06 марта 2023 года по 07 марта 2023 года и с 18 мая 2023 по 27 июня 2023 года. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 21 200 рублей.

Вещественные доказательства: клавиатуру, мышь, удлинитель, диск, видеокарту, монитор, провод питания - оставить потерпевшему.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 5 807 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья: