Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-000978-38 

Дело №1-203/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

р.п. Тальменка 20 октября 2023 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Зелениной О.Г., 

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Леонова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего уд. № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,- 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ год у ФИО1, проходящего мимо дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электронасоса бытового центробежного самовсасывающегося БЦС-0,63-25 «Алтай-М», принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в надворную постройку, находящуюся в ограде указанного дома, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ год, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления преступных общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, перелез через забор в ограду дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, прошел к надворной постройке и через не имеющие запорного устройства входную дверь зашел в надворную постройку, тем самым, незаконно проник внутрь. Находясь внутри надворной постройки, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, имеющимся при нем ножом перерезал шланги, тем самым демонтировал и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 электронасос бытовой центробежный самовсасывающийся БЦС-0,63-25 «Алтай-М», стоимостью 5156 рублей. С похищенным в руках ФИО1 вышел из надворной постройки и с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в сумме 5156 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, в связи с тем, что они примирились, каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, защитника, подсудимого, поддержавших ходатайство потерпевшей, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 впервые совершил преступление, преступление относится к категории средней тяжести, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, потерпевшая претензий не имеет, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Высоких Н.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 

<

данные изъяты>., в судебном заседании за 2 судодня в размере 

<

данные изъяты>. подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый трудоспособен, против возложения на него данной обязанности не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 13413 (тринадцать тысяч четыреста тринадцать) руб. 60 коп. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.Г.Зеленина