1-7/2025 (1-266/2024)

50RS0011-01-2024-004551-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Жуковский Московской области 

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коноваловой Е.А., при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Стовпец М.В., с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г. Жуковский Московской области Алиева В.А., ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Горяева С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием 8 классов, состоящей в браке, на иждивении никого не имеющей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, временно зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой приговором Чеховского городского суда Московской области от 17.07.2024 по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (штраф не оплачен), содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 12.09.2024, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, т.е. два мошенничества - два хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих, установленных судом обстоятельствах:

01.03.2024 ФИО2 не позднее 14 часов 30 минут, находясь в неустановленном следствии месте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана у неопределенного круга лиц, легко подлежащих психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, в том числе у лиц пожилого возраста. Разработав план преступных действий, и распределив преступные роли ФИО2 и неустановленное органами предварительного следствия лицо, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, примерно в 13 часов 00 минут 01.03.2024 прибыли в г. Жуковский Московской области. 

После чего, они в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут 01.03.2024, выбрав в качестве объекта преступного посягательства денежные средства и ювелирные украшения ранее не знакомой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на участке местности расположенном вблизи 

<

адрес>, вовлекли Потерпевший №1 в разговор в ходе которого неустановленное органами предварительного следствия лицо, убедило Потерпевший №1, что ее жизненные проблемы вызваны наложенной на неё порчей, а также о ее способности оказать помощь в снятии данной порчи путем проведения обряда с использованием денежных средств и ювелирных украшений потерпевшей. 

В это же время ФИО2, с целью реализации единого преступного умысла, согласно отведенной ей роли сообщила потерпевшей о том, что ранее воспользовалась услугами неустановленного следствием лица, сообщив о положительном результате, таким образом, подвергнув Потерпевший №1 психологическому воздействию, получили от потерпевшей согласие на передачу денежных средств и ювелирных украшений для использования при обряде снятия порчи. 

После этого, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут 01.03.2024 года, находясь в помещении 

<

адрес>, ФИО2, введя в заблуждение Потерпевший №1, что для проведения обряда требуются денежные средства и ювелирные украшения, которые она возвратит ей после завершения обряда, получила от введенной в заблуждение Потерпевший №1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая ФИО2 убрала к себе в карман брюк, надетых на ней, после чего ФИО2 указала Потерпевший №1, что для проведения обряда и снятия порчи с ювелирных украшений, необходимо все имеющиеся ювелирные украшения в доме, положить на диван в комнате квартиры, Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана, выполнила просьбу ФИО2 и положила на диван в комнате 

<

адрес>, и следующие ювелирные украшения:

1. Кольцо из желтого золота 585 пробы, кольцо 17 размера, по центру камень из природного бриллианта, весом золота 1,23 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

2. Серьги с английской застежкой из желтого золота 585 пробы, с природным бриллиантом, весом золота 3,03 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

3. Кольцо из желтого золота 585 пробы, кольцо 17 размера, по центру камень «Изумруд» зеленого цвета, весом золота 4,00 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

4. Браслет из золота 585 пробы, длина 19 см., с россыпью камней «Изумрудов», весом золота 9,00 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

5. Кольцо из желтого золота 585 пробы, 17 размера, с натуральным жемчугом белого цвета, весом золота 4.00 гр. - 

<

данные изъяты> руб. 

6. Цепочка из золота 585 пробы, 18 см., плетение «Панцирное», весом золота 12,00 гр.-

<

данные изъяты> руб.

7. Цепочка из золота 585 пробы, 24 см., двойное плетение «Панцирное», весом золота 25,00 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

8. Цепочка из золота 585 пробы, 18 см., плетение «Панцирное», весом золота 12,00 гр.-

<

данные изъяты> руб.

9. Крест из золота 585 пробы, с изображением «Иисуса Христа», весом золота 3, 00гр. – 

<

данные изъяты> руб.

10. Цепочка из золота 585 пробы, 24 см., плетение «Панцирное», 585 пробы, весом золота 14,00 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

11. Цепочка из золота 585 пробы, 24 см., плетение «Панцирное», весом золота 6.00 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

12. Цепочка из золота 585 пробы, 24 см., плетение «Лазерное», весом золота 5,34 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

13. Амулет из золота 585 пробы, в виде «Льва», весом золота 4,00 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

14. Амулет из золота 585 пробы, в виде «Круга», весом золота 8,00 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

15. Кольцо из золота 585 пробы (печатка), весом золота 15,00 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

16. Браслет из желтого золота 585 пробы, 19 см., с дорожкой из камней «Изумруд», весом золота 11,00 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

17. Браслет из желтого золота 585 пробы, 20 см., плетение овальные звенья, весом золота 3,00 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

18. Браслет из желтого золота 585 пробы, 20 см., плетение толстое овальное «якорь», весом золота 6,00 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

19. Кольцо из желтого золота 585 пробы, 17 размер, с камнем «Рубин», весом золота 4,00 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

20. Кольцо из желтого золота 585 пробы, 17 размер, с камнем «Изумруд», весом золота весом 8,00 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

21. Кольцо из желтого золота 585 пробы, 17 размера, поверх кольца были вмонтированы часы, весом золота 15,00 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

22. Кольцо из желтого золота 585 пробы, 17 размер, камень «Опал» зеленого цвета, весом золота 4,00 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

23. Кольцо из желтого золота 585 пробы, 17 размер, камень «Хризопраз» светло-зеленого цвета, весом золота 6,00 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

24. Кольцо из желтого золота 585 пробы, 17 размер, камень «Аметист» светлого цвета, весом золота 4,00 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

25. Кольцо из желтого золота 585 пробы, 17 размер камень «Сердолик» светло- желтого цвета, весом золота 4,00 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

26. Кольцо из желтого золота 585 пробы, 17 размер, камень «Нефрит» зеленого цвета, весом золота 4,00 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

27. Кольцо из желтого золота 585 пробы, 17 размер, «Чалма» в виде печатки, весом золота 18.00 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

28. Кольцо из желтого золота 585 пробы, обручальное, 17 размер, весом золота 12,00 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное изъятие чужого имущества ФИО2, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, удерживая при себе денежные средства потерпевшей в сумме 

<

данные изъяты> рублей, попросила Потерпевший №1 отойти на кухню и приготовить ей чай, воспользовавшись тем, что потерпевшая находится на кухне и не наблюдает за действиями ФИО2, последняя, собрала ювелирные украшения с поверхности дивана, и удерживая при себе похищенное покинула помещение квартиры. В этот момент неустановленное органами предварительного следствия лицо находилось у входа в подъезд 

<

адрес>, ожидая ФИО2 и наблюдая за окружающей обстановкой. 

В результате указанных выше противоправных действий ФИО2 и неустановленного органами предварительного следствия лица в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 01.03.2024 находясь в помещении 

<

адрес>, похитили путем обмана денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и ювелирные украшения на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

Она же, ФИО2, 13.05.2024 года в период времени с 08 часов 30 минут по 11 часов 30 минут, находясь на участке местности расположенном в 10 метрах от угла дома по 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, направленный на хищение чужого имущества путем обмана у неопределенного круга лиц, легко подлежащих психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, в том числе у лиц пожилого возраста. Выбрала в качестве объекта преступного посягательства денежные средства и ювелирные украшения ранее не знакомой Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вовлекла Потерпевший №2 в разговор в ходе которого, убедила Потерпевший №2, что ее жизненные проблемы вызваны наложенной на неё порчей, а также о ее способности оказать помощь в снятии данной порчи путем проведения обряда с использованием денежных средств и ювелирных украшений потерпевшей. В это же время ФИО2, с целью реализации единого преступного умысла, сообщила потерпевшей о том, что ранее воспользовалась услугами неустановленного следствием лица, сообщив о положительном результате, таким образом, подвергнув Потерпевший №2, психологическому воздействию, получила от потерпевшей согласие на передачу денежных средств и ювелирных украшений для использования при обряде снятия порчи. 

После этого, потерпевшая Потерпевший №2, находясь под влиянием обмана ФИО2, примерно в 11 часов 30 минут, провела ФИО2 в помещение своей квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, положила на кухонный стол принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля и следующие ювелирные украшения:

1. Серьги из желтого золота 585 пробы, английская застежка, с камнями «Фианит», белого цвета по контуру, весом золота 4,69 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

2. Кольцо из желтого золота 585 пробы, в виде косички, 20 размера,

весом золота 1,28 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

3. Серьги из желтого золота 585 пробы, английская застежка, с камнем «Хризолит», салатового цвета, в количестве 1 шт., весом золота 3,03 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

4. Кольцо из желтого золота 585 пробы, 19,5 размера, весом золота 2,27 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

5. Браслет из желтого золота 585 пробы, плетение «Якорное», весом

золота 3,69 гр., 26 см. - 

<

данные изъяты> руб.

6. Кольцо из желтого золота 585 пробы, 19,5 размера, весом золота 2, 27гр. – 

<

данные изъяты> руб. 

7. Кольцо из желтого золота 583 пробы, в виде резного перстня, с камнем «Александрит» сиреневого цвета, 18,5 размера, весом золота 6,15 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

8. Кольцо из желтого золота 583 пробы, с камнем «Рубин» красного цвета, в количестве 1 шт., 20 размера, весом золота 6,8 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

9. Цепочка из желтого золота 585 пробы, 55 см., плетение «Якорное», весом золота 2,5 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

10. Серьги из желтого золота 585 пробы, английская застежка, с камнями «Фианит» белого цвета по контуру, весом золота 5,12 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

11. Подвеска к цепочке из желтого золота 583 пробы, в виде крестика с бриллиантовым глазком, весом золота 1,57 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

12. Серьги из желтого золота 583 пробы, английская застежка, с камнями «Циркон» белого цвета по контуру, весом золота 3,76 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

13. Обручальное кольцо из желтого золота 583 пробы, 20 размера, весом золота 5,3 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

14. Кольцо из желтого золота 585 пробы, с камнем «Фианит» белого цвета в количестве 1 шт., 18,5 размера, весом золота 2,37 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

15. Серьги из серебра 925 пробы, весом серебра 3,97 гр., английская застежка, с камнем «Фианит» белого цвета - 

<

данные изъяты> руб.

16. Обручальное кольцо из желтого золота 585 пробы, 18,5 размера, весом золота 5,34 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

17. Подвеска к цепочке из желтого золота 585 пробы, с камнем «Хризолит» сиреневого цвета, в количестве 1 шт., весом золота 1,92 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

18. Обручальное кольцо из желтого золота 583 пробы, 19 размера, весом золота 6,9 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

19. Кольцо из желтого золота 585 пробы, в виде перстня, 20 размера, весом золота 1,28 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

20. Кольцо из желтого золота 583 пробы, 18,5 размера, весом золота 1,03 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

21. Цепочка из желтого золота 583 пробы, 60 см., плетение «Панцерное», весом золота 12 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

22. Серьги из желтого золота 585 пробы, английская застежка, с камнями «Фианит», весом золота 4,69 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

23. Кольцо из желтого золота 583 пробы, в виде перстня с камнем «Рубин» красного цвета, в количестве 1 шт., 19 размера, весом золота 7,22 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

24. Серьги из желтого золота 585 пробы, в виде букетика из трех цветков с белыми камушками, английская застежка, весом золота 3,5 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

25. Серьги из желтого золота 585 пробы, с камнем «Рубин» красного цвета, английская застежка, весом золота 5,12 гр. – 

<

данные изъяты> руб.

26. Кольцо из желтого золота 585 пробы, в виде перстня с камнями «Фианит» белого цвета, 19 размера, весом золота 2,1 гр. – 

<

данные изъяты> руб. 

27. Подвеска к цепочке из желтого золота 583 пробы, в виде крестика, примерно длинной 15 мм., весом золота 3,00 гр. - 

<

данные изъяты> руб.

28. Цепочка из серебра 925 пробы, покрытая золотом, 60 см., плетение «Панцирное», весом серебра 6,00 гр. - 

<

данные изъяты> руб., общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля. 

После чего, ФИО2, введя в заблуждение Потерпевший №2, что для проведения обряда требуются денежные средства и ювелирные украшения, которые она возвратит ей после завершения обряда, получила от введенной в заблуждение Потерпевший №2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля и ювелирные украшения на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, упаковав вышеуказанное имущество в газету, для убедительности своих преступных действий, обмотала газету липкой лент-скотч. Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное изъятие чужого имущества ФИО2, осознавая, что Потерпевший №2 находится под впечатлением обмана, полагает что денежные средства и ювелирные украшения она передала ФИО2 только на время проведения обряда с целью хищения денежных средств потерпевшей поменяла сверток из газеты с деньгами и ювелирными украшениями внутри на другой сверток из газеты, который она по завершению обряда передала Потерпевший №2 вместо свертка из газеты с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рубля и ювелирными украшениями на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля. 

В результате указанных выше противоправных действий ФИО2 в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 30 минут 13.05.2024 находясь в помещение 

<

адрес> похитила путем обмана денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля и ювелирные украшения на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащие Потерпевший №2, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, пояснив, что с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 до совершения преступлений знакома не была. Пояснила также, что у нее была знакомая ФИО3, с которой они совершали преступления на территории Московской области, а именно, находили случайных людей, в основном престарелых, и рассказывали им, вводя в заблуждение, что Р может снять с них порчу, которая висит на них. Воспользовавшись доверием людей поясняли, что порча висит на денежных средствах и ювелирных украшениях, после чего поясняли, что надо все деньги и украшения собрать вместе и провести ритуал уже дома у потерпевших. Затем, воспользовавшись тем, что потерпевшие за ее действиями не наблюдает, она уходила с имуществом и деньгами потерпевших. Также пояснила, что денежные средства и ювелирные украшения между ними распределяла Р. и ей, ФИО2, доставалась малая часть, из-за чего они с Р. поругались и больше она ее не видела.

Просила огласить ее показания по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 (л.д. 47-49, 190-194), из которых следует, что с 01.03.2024 по 04.03.2024 она ФИО2 и ФИО3 заселились в хостел названия которого она не помнит, но располагается он в г. Москве у метро «

<

данные изъяты>». 01.03.2024 примерно в 08 часов 00 находясь в помещении хостела, название которого она не помнит, адрес не помнит, расположенный у метро «

<

данные изъяты>» она вступила в преступный сговор с ФИО3, направленный на хищение мошенническим путем у пожилых граждан денежных средств и ювелирных украшений. При этом она и Р. должны были ввести пожилого человека в заблуждение, говоря о том, что на человеке порча, далее продемонстрировать человеку эффект снятия порчи, сообщить, что на денежных средствах и ювелирных украшениях тоже имеется порча и которую необходимо снять, проведя обряды. Денежные средства и ювелирные украшения похищались ими либо путем подмены свертков, в которые упаковывались денежные средства и украшения, либо пользовались моментом, когда хозяин квартиры отвлечен и не наблюдает за их действиями, забирали деньги и украшения и покидали квартиру. Таким образом, 01.03.2024 примерно в 13 часов 00 минут, точное время она не помнит, в 

<

адрес> г. Жуковского возле фонтана по 

<

адрес>, Р. заметила на лавочке бабушку пожилого возраста и пошла к ней разговаривать, а она тем временем стояла в стороне. Через некоторое время, точно она не знает, Римма подозвала ее к ним. Она подошла к ним и начала слушать их разговор. Р. говорила бабушке, что на ней висит порча, которую можно снять проведя ритуал. Р. ей объяснила, что той необходимо собрать принадлежащие ей ювелирные украшения и вынести ей, для снятия порчи. Бабушка поверила ей и Р., после чего направилась с ними в квартиру по адресу: 

<

адрес>. Римма не стала заходить в квартиру, а осталась у подъезда наблюдать за окружающей обстановкой. Находясь в квартире, она попросила женщину предоставить ей денежные средства и ювелирные украшения для снятия порчи. Бабушка выдала ей в руки 

<

данные изъяты> рублей наличными денежными средствами, которые она подержала в своих урках, а после убрала в карман брюк надетых на ней, далее бабушка достала из шкафа шкатулку с украшениями, разложила все украшения на диване. Она стала делать вид, что проводит ритуал очищения ювелирных украшений от порчи, а потом попросила бабушку сходить на кухню и налить ей чай. Пока та пошла на кухню, она продолжала ходить по квартире и делать вид, что снимает порчу. Далее, она зашла в комнату, взяла все ювелирные украшения с поверхности дивана и быстро покинула квартиру. После чего в этот же день примерно вечером, точного времени она не помнит, она вместе с Р. поехали обратно в г. Москву в хостел, названия которого она не помнит, но располагается он у метро «

<

данные изъяты>». В данном хостеле они с Р. сильно поругались из-за ювелирных украшений, так как Р. не хотела делиться этими ювелирными украшениями с ней. Р. забрала все ювелирные украшения с собой, после чего она с ней не виделась. Куда она могла уехать, она не знает. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, она потратила по своему усмотрению. По факту предъявленного гражданского иска Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, признает частично, поскольку не согласна с объемом похищенного. 

После оглашения подсудимая ФИО2 свои показания подтвердила, пояснила что раньше лучше помнила произошедшие события.

Давая показания по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 подсудимая ФИО2 пояснила, что она, ФИО2, 13.05.2024 года, утром до 11 часов находилась на 

<

адрес>, где увидела ранее не знакомую ей женщину, как теперь ей известно, Потерпевший №2, которую она вовлекла в разговор в ходе которого, убедила Потерпевший №2, что ее жизненные проблемы вызваны наложенной на неё порчей, а также о ее, ФИО2, способности оказать помощь в снятии данной порчи путем проведения обряда с использованием денежных средств и ювелирных украшений потерпевшей. Потерпевший №2, поверив ей снимала деньги в различных банках г. Жуковский, при этом она,ФИО2, ждала ее на крыльце. После этого она, ФИО2, получила от потерпевшей согласие на использование денежных средств и ювелирных украшений для обряда снятия порчи в квартире потерпевшей, где потерпевшая положила на кухонный стол принадлежащие ей денежные средства в сумме более полумиллиона рублей и ювелирные украшения, какие именно, она, ФИО2, не помнит. Она, ФИО2, убедила потерпевшую, что после завершения обряда денежные средства и ювелирные украшения она возвратит ей, на что потерпевшая передала ей денежные средства и ювелирные украшения, которые она упаковала в газету, и обмотала липкой лент-скотч. Затем отвлекла внимание потерпевшей и поменяла сверток из газеты с деньгами и ювелирными украшениями внутри на другой сверток из газеты, который она по завершению обряда передала потерпевшей и ушла из ее квартиры со свертком из газеты, внутри которого были денежные средства и ювелирные украшения потерпевшей. Также пояснила, что никакими способностями по снятию порчи она и Р. не обладали и делать этого не собирались. На вопрос суда пояснила, что с ее участием проводилось опознание, были еще женщины и понятые. Потерпевшая ее узнала и указала на нее. 

Свою вину в судебном заседании ФИО2 признала полностью и пояснила, что совершила преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах. Гражданский иск прокурора в интересах потерпевших признала. 

Потерпевшая Потерпевший №2 при извещении ее о дате судебного заседания пояснила, что ей необходимо лечь в больницу, в связи с чем она явиться в судебное заседание 20.02.2025 года не сможет, не возражала против рассмотрения дела без ее участия. Заявленный в ее пользу гражданский иск прокурора не поддержала, пояснила, что сумма ущерба значительно больше, сумму она указывала в заявлении в прокуратуру и она составила 

<

данные изъяты> рубля. Также пояснила, что ущерб возмещен в размере 

<

данные изъяты> рублей от имени ФИО2 адвокатом Горяевым С.С. 

Потерпевшая Потерпевший №1 при извещении ее о дате судебного заседания просила рассмотреть дело без ее участия, поскольку в силу преклонного возраста ей тяжело явиться в суд для дачи показаний, свои показания поддержала, просила их огласить. Заявленный гражданский иск прокурора поддержала, выразила согласие с размером ущерба, определенного заключением эксперта. Пояснила, что ущерб возмещен в размере 

<

данные изъяты> рублей от имени ФИО2 адвокатом Горяевым С.С. 

Суд полагает возможным рассмотрение дал при данной явке.

Помимо признания вины, виновность ФИО2 в совершении ей преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (01.03.2024) подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.17-19), следует, что 01 марта 2024 года примерно в 13 часов 00 минут она вышла из дома и направилась в магазин, взяла с собой сумку на тележке, приобрела покупки и направилась на лавочку по адресу: 

<

адрес>, которая расположена в сквере у фонтана по 

<

адрес>. В это же время, к ней подошли две женщины, одна из них была одета в пальто (пуховик) голубоватого цвета, на голове у нее была надета шапка светлого цвета, похожая на панаму, также с собой в руках у нее были женская сумка черного. Женщина была плотного телосложения. Данная женщина представилась А., вторая женщина чуть ниже ростом А., была одета также в пуховик темного цвета, на голове берет светлого цвета, в руках была женская сумка черного цвета, женщина была плотного телосложения. Данная женщина представилась по имени Р.. А. обратилась к ней сказав, что у нее плохая аура и на нее кто-то наложил порчу, она удивилась, и А. протянула ей в руки прозрачный полимерный пакетик, внутри которого были маленькие шарики, попросив, чтобы она помяла эти шарики в руке, она послушалась и сделала, как попросила А.. В этот момент Р. сказала ей, что действительно теперь отчетливо им видно, что на ней действительно наложена порча. Она встала с лавочки и А. попросила ее подойти к ближайшему дереву и обнять его ствол, она подошла к ближайшему дереву у лавочки, обняла ствол дерева и Римма в этот момент сказала ей, чтобы она прочитала молитву «Отче наш», что она и сделала. После этого А. сообщила ей, что все бедствия у нее в жизни из-за наложенной порчи, которую нанесли на все ее денежные средства и золотые украшения и по этой причине ей нужно незамедлительно избавиться от заколдованных вещей и денежных средств. А. и Р. говорили ей данную информацию достаточно убедительно, отчего она им поверила. Дальше А. ей сказала, что необходимо побыстрей пойти к ней домой, при этом у нее с собой была сумка и она сказала, что поможет ей ее донести. Она согласилась и 01.03.2024 примерно в 14 часов 00 минут, они направились по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>, подойдя к подъезду № 2 Р. сказала, что не пойдет и подождет на улице, так как ей якобы надо было с кем-то встретиться. Далее, 01.03.2024 примерно в 14 часов 10 минут, они зашли с А. к ней в квартиру, где А. пройдя с ней в комнату сказала ей, чтобы она выложила все имеющиеся денежные средства и драгоценности имеющиеся у нее в квартире на диван. Она взяла из шкафа денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и хотела их положить на диван, но А. сказала отдать их ей в руки, чтобы она сняла с них порчу и она не раздумывая, отдала А. в руки 

<

данные изъяты> рублей (денежные средства были различным номиналом купюр), которые А. положила к себе в карман брюк, дальше она взяла свою шкатулку, в которой хранила ювелирные украшения, и достала оттуда все имеющиеся у нее ювелирные украшения, а именно: 

- комплект из кольца с серьгами, из желтого золота 585 пробы, кольцо 17 размера, по центру камень из природного бриллианта, примерный вес золота 1,23 гр., серьги с английской застежкой, также из золота желтого цвета 585 пробы с природным бриллиантом, примерный вес золота 3,03 гр., комплект приобретался ею за 

<

данные изъяты> рублей;

- комплект браслет и кольцо из желтого золота 585 пробы, кольцо 17 размера, по центру камень «Изумруд» зеленого цвета, примерный вес золота 4 гр., браслет 19 см. из золота 585 пробы, с россыпью камней «Измрудов» примерным весом золота 9 гр., покупался комплект на заказ за 

<

данные изъяты> рублей;

- кольцо из желтого золота 585 пробы, 17 размера, с натуральным жемчугом белого цвета, примерный вес золота 4 гр., приобретался ею за 

<

данные изъяты> рублей;

- цепочка из золота 585 пробы, 18 см., плетение «Панцирное», примерным весом золота 12 гр., приобреталась за 

<

данные изъяты> рублей;

- цепочка из золота 585 пробы, 24 см., двойное плетение «Панцирное», примерным весом золота 25 гр., приобреталась за 

<

данные изъяты> рублей;

- цепочка из золота 585 пробы, 18 см., плетение «Панцирное», примерным весом золота 12 гр., и золотой крест к ней с изображением «Иисуса Христа», примерным весом золота 3 гр., комплект приобретался за 

<

данные изъяты> рублей;

- цепочка из золота 585 пробы, 24 см., плетение «Панцирное», примерным весом золота 14 гр., приобреталась за 

<

данные изъяты> рублей;

- цепочка из золота 585 пробы, 24 см., плетение «Панцирное», примерным весом золота 6 гр., приобреталась за 

<

данные изъяты> рублей;

- цепочка из золота 585 пробы, 24 см., плетение «Лазерное», примерным весом золота 5,34 гр., приобреталась за 

<

данные изъяты> рублей; 

- амулет из золота 585 пробы в виде «Льва», примерным весом золота 4 гр, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- амулет из золота 585 пробы в виде «Круга», примерным весом золота 8 гр, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, печатка, примерным весом золота 15 гр., приобреталось за 

<

данные изъяты> рублей;

- браслет из желтого золота 585 пробы 19 см., с дорожкой из камней «Изумруд», примерным весом золота 11 гр., приобретался за 

<

данные изъяты> рублей под заказ;

- браслет из желтого золота, 20 см. плетение овальные звенья, примерным весом золота 3 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

- браслет из желтого золота, 20 см, плетение толстое овальное «якорь», примерным весом золота 6 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

- кольцо из желтого золота 585 пробы, 17 размер с камнем «Рубин», примерным весом 4 гр. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

- кольцо из желтого золота 585 пробы, 17 размер с камнем «Изумруд», примерным весом 8 гр. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

- кольцо из золота желтого цвета 585 пробы, 17 размера, поверх кольца были вмонтированы часы натуральные, весом золота 15 гр., приобретались за 

<

данные изъяты> рублей;

- кольцо из золота желтого цвета 585 пробы, 17 размер, камень «Опал» зеленого цвета, весом золота 4 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

- кольцо из золота желтого цвета 585 пробы, 17 размер, камень «Хризопраз» светло-зеленого цвета, весом золота 6 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

- кольцо из золота желтого цвета 585 пробы, 17 размер, камень «Аметист» светлого цвета, весом золота 4 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

- кольцо из золота желтого цвета 585 пробы, 17 размер, камень «Сердолик» светло-желтого цвета, весом золота 4 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

- кольцо из золота желтого цвета 585 пробы, 17 размер, камень «Нефрит» зеленого цвета, весом золота 4 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

- кольцо из золота желтого цвета 585 пробы, 17 размер, «Чалма» в виде печатки, весом золота 18 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

- кольцо из золота желтого цвета 585 пробы, обручальное, 17 размер, весом золота 12 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

Все вышеуказанные ювелирные украшения она положила на диван, далее А. попросила ее налить ей чаю, она прошла на кухню стала наливать чай, а А. в этот момент прошла в комнату, что она там делала она не знает. После чего А. сообщила, что ей необходимо срочной уйти и спешно покинула квартиру. Она вернулась в комнату и обнаружила отсутствие принадлежащих ей ювелирных украшений, после чего она поняла, что ее обманули и она обратилась в полицию с письменным заявлением. 

Таким образом, в результате совершения преступления, ей был причинен материальный ущерб от хищения ювелирных украшений на сумму 

<

данные изъяты> рубля, от хищения наличных денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что является для нее материальным ущербом в особо крупном размере. С порядком подачи гражданского иска она ознакомлена, в настоящий момент от подачи гражданского иска он отказываюсь. (л.д.17-19)

Из оглашенных с согласия сторон дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует (л.д.148-151), что она ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, рыночная стоимость указанного имущества, по состоянию на 01.03.2024 года соответственно, составляет: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. С суммой оценки она не согласна, просит считать суммой материального ущерба от хищения ювелирных изделий в сумме 

<

данные изъяты> рубля. Таким образом, в результате совершения преступления, ей был причинен материальный ущерб от хищения ювелирных украшений на сумму 

<

данные изъяты> рубля, от хищения наличных денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что является для нее материальным ущербом в особо крупном размере. С порядком подачи гражданского иска она ознакомлена, желает подать гражданский иск. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.159-167), следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Жуковский и 03.06.2024 в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Жуковский поступило письменное заявление от гражданки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в своем заявлении просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 01.03.2024 в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, которые мошенническим путем, введя ее в заблуждение, завладели принадлежащими ей денежными средствами и золотыми украшениями на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, чем причинили ей материальный ущерб в особо крупном размере. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им была установлена и впоследствии задержана гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>. Установить гражданку по имени Р. в настоящий момент не представилось возможным, однако оперативно-розыскные мероприятия в данном направлении в настоящее время проводятся. Гражданка ФИО2 была задержана в г. Чехове Московской области, где находясь в кабинете № 307 ОМВД г. Чехова Московской области, собственноручно, добровольно написала чистосердечное признание, вину свою признала, в содеянном раскаялась. Также им с ФИО2, 30.05.2024 было получено письменное объяснение. 

Помимо признания вины ФИО2, показаний свидетелей ее вина подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: 

Протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2024 и приложение к нему: фототаблица, согласно которого, объектом осмотра являлось помещение 

<

адрес>, где участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на диван расположенный в комнате и пояснила, что 01.03.2024 находясь под влиянием обмана и по просьбе неизвестной ей женщины по имени А., она на поверхность дивана положила принадлежащие ей ювелирные украшения на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также передала в руки А. денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего имущества на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые впоследствии были похищены. которые, от хищения наличных денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. (л.д.8-12)

Протоколом осмотра места происшествия и приложением к нему: фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является помещение кабинета № 54 ОМВД России по городскому округу Жуковский, в ходе которого изъят СД диск с видеофайлом с названием «217323-Сквер 28-й квартал обзор лиц проходящих по дорожке № 6 Жуковский 

<

адрес> 01.03.2024 14.07.00-01.03.2024 14.30.58», упакованный в бумажный конверт коричневого цвета. (л.д.22-25), после осмотра диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.28-29,30,31).

Протоколом осмотра видеозаписи с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника от 12.09.2024 и приложение к нему: фототаблица, согласно которому объектом осмотра является СД диск с видеофайлом с названием «

<

адрес> обзор лиц проходящих по дорожке № 6 Жуковский 

<

адрес> 01.03.2024 14.07.00-01.03.2024 14.30.58». Согласно осмотру видеозаписи, установлено, что при воспроизведении файла «

<

адрес> обзор лиц проходящих по дорожке № 6 Жуковский 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 14.30.58» установлено, что на нем запечатлена цветная видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной над дорожкой в сквере 

<

адрес>, продолжительностью 23 минуты 57 секунд. В поле зрения камеры располагается главная дорожка сквера больше шириной, которая пересекается тремя дорожками меньшей шириной, также напротив камеры располагается проезжая часть. Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что на видеозаписи с 00 минут 26 секунд по 02 минуты 51 секунду она шла вместе бабушкой от проезжей части, после чего к ним подошла Р., они о чем-то говорили, она не помнит о чем, после чего они ушли в левую сторону от видеозаписи. На видеозаписи с 07 минут 48 секунд по 08 минут 16 секунд ФИО2 шла вместе бабушкой и о чем-то общались, о чем она не помнит. С 09 минут 34 секунд по 09 минут 48 секунд Римма шла с левой части видимости камеры в правую. С 21 минуты 05 секунд по 23 минуты 06 секунд изображена Р. с бабушкой. После произведенного осмотра предметы (документы): CD-диск желтого цвета упакован в первоначальную упаковку - конверт коричневого цвета размером 228 на 163 мм, опечатан и заверен. Первоначальная упаковка уничтожена. (л.д.26-27)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 189-217), согласно выводам которой, рыночная стоимость указанного имущества, по состоянию на 01.03.2024 года соответственно, составляет: 

<

данные изъяты> (Семьсот 

<

данные изъяты>) руб.

Виновность ФИО2 в совершении ей преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2 (13.05.2024) подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:

Ранее в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2, пояснила, что 13.05.2024 около 08 часов 30 минут, на 

<

адрес> напротив поликлиники «ФАУ ЦАГИ имени профессора Н.Е. Жуковского», она вышла из автобуса, и направилась в сторону 

<

адрес>. На перекрестке дорог по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ее догнала неизвестная ей ранее женщина, которая увидев, что она хромает, предложила ей помощь. Данная женщина, которая не представилась по имени, сказала ей, что она умеет хорошо заговаривать снимая с людей порчу. Также она сказала, что на ней, Потерпевший №2, висит очень сильная порча и что ее семье угрожает смерть, поэтому необходимо провести ритуал по снятию порчи с нее и с ее родственников. Женщина была убедительна и пояснила, что денег она за снятие порчи не возьмет, но необходимо будет приобрести пачку яиц и хозяйственную салфетку из микрофибры в магазине, на что она согласилась. Купив магазине все необходимое они направились на 

<

адрес> и пошли по данной улице. Пока они шли, женщина ей рассказывала, как также помогала снять порчу другой женщине в этот же день утром, которая осталась довольна результатом, но номер телефона той дать отказалась, сказав, что она мобильный телефон с собой не носит. Примерно в 09 часов 30 минут, они вышли к «

<

адрес>» г. Жуковский, где сели на скамейку около детской горки и женщина начала читать молитвы, водила руками, разбила яйца и положила к себе в хозяйственный пакет. Далее она из этого же хозяйственного пакета вытащила две половинки от яйца в которых находились червяки и три пучка черной шерсти. После чего женщина сказала, что порча, которая висит на ней и на ее родственниках, слишком сильна, поэтому необходимо сделать дополнительное очищение, но уже в домашних условиях. Женщина сказала ей, что для того, чтобы провести ритуал по снятию порчи с ее близких, нужно снять все денежные средства с банковских счетов, отнести их домой, собрать их вместе со всеми золотыми изделиями в одном месте, после чего провести специальный ритуал. Также женщина заверила ее, что трогать она их не будет, никуда денежные средства и золотые изделия не денутся, они останутся у нее. Рассказывала женщина ей об этом очень убедительно и она, Потерпевший №2 этому поверила. После этого, они прошли в отделение ПАО «

<

данные изъяты>», где ей, Потерпевший №2, через кассу по ее паспорту досрочно закрыли вклад по номеру договора № номер счета №, после чего выдали наличными денежными средствами на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, затем они проследовали в отделение ПАО «

<

данные изъяты>», где она сняла через банкомат со своего банковского счета № денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, после чего она, Потерпевший №2, купила газету и они вместе направились к ней домой по адресу: 

<

адрес>., где она, Потерпевший №2, собрала денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля, из которых те, что она снимала в банках 

<

данные изъяты> рубля, и 

<

данные изъяты> рублей, находившихся дома, а также собрала все золотые изделия, которые были в ее квартире и сложила все на столе у себя на кухне. Далее женщина завернула все денежные средства и золотые изделия в несколько слоев газеты, обмотала все скотчем и положила на стол, после чего попросила ее принести свечу, катушку с нитками и скотч, которые будут необходимы для ритуала. Она, Потерпевший №2, пошла к себе в комнату, где взяла указанные вещи и сразу вернулась обратно, где женщина ей сказала, что ритуал завершен, но до утра ничего трогать нельзя, а утром женщина придет и сделает дополнительное очищение, тогда сверток из газеты, в котором находились ее денежные средства и золотые украшения, можно будет развернуть. Как только женщина ушла, она решила проверить свои денежные средства и золотые изделия в данном свертке, развернув который она обнаружила, что они отсутствуют, после чего она обратилась в полицию. Полагает, что женщина подменила сверток на свой, Также пояснила, что с суммой гражданского иска, заявленного прокурором в ее интересах она не согласна, считает, что действиями обвиняемой ФИО2 ей был причинен материальный ущерб на сумму хищения наличных денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рубля и ювелирных украшений 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он подтверждает свое участие и участие второго понятого мужчины, статистов Свидетель №3 и Свидетель №4,12 октября 2024 года, при проведении предъявления лица для опознания. Пояснил, что следователем был разъяснен порядок проведения следственного действия – предъявление лица для опознания и права всем участникам. ФИО2 заняла место номер 3. После того как Потерпевший №2 была разъяснена ответственность, а также ее права и обязанность, она заявила, что в лице, находящемся слева под номером 3, она опознала женщину, которая 13.05.2024 примерно в 16 часов 00 минут, находилась в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> проводила в ее квартире ритуал по снятию порчи, в ходе которого забрала денежные средства и золотые украшения. По окончанию проведения следственного действия ФИО2 отказалась подписывать протокол, остальными участвующими лицами протокол был подписан. Каких-либо замечаний, дополнений у участвующих лиц не было. (л.д.178-180)

Помимо признательных показаний ФИО2, показаний потерпевшей Потерпевший №2, вина подсудимой подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2024 с участием понятых, согласно которого, объектом осмотра являлся участок местности 2х2 м., расположенный в 10 метрах от угла 

<

адрес>, где со слов участвующей в осмотре Потерпевший №2, именно на данном участке у указанного дома, она 13.05.2024 встретилась с ФИО2, которая впоследствии завела с не разговор, в ходе которого впоследствии обманным путем, завладела денежными средствами и ювелирными украшениями. (л.д.57-60)

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому 12.09.2024 потерпевшая Потерпевший №2, в присутствии понятых, опознала ФИО2, как лицо, совершившее в отношении нее преступление 13.05.2024. (л.д.159-167)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 131-167), согласно выводам которого рыночная стоимость похищенного у Потерпевший №2 имущества, с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 13.05.2024 года, составляет: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб.

При этом показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей не содержат никаких неточностей и существенных противоречий, в связи с чем ставить такие показания под сомнение или считать, что указанные лица оговаривают ФИО2, нет никаких оснований. Оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевших и свидетелей в судебном заседании не установлено.

Приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ, как при возбуждении уголовных дел, так и при расследовании дела, противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Согласно примечанию №4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Сумма причиненного ущерба по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 составляет сумма 

<

данные изъяты> рублей, из которых, наличные денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей и стоимости украшений на сумму 

<

данные изъяты> руб., что является крупным размером.

Указанный размер размера ущерба потерпевшей Потерпевший №1 подтвержден заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, рыночная стоимость похищенного имущества, с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 01.03.2024 года составляет: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб.

Также суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Сумма причиненного ущерба по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 составляет сумма 

<

данные изъяты> рублей, состоящая из наличных денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рубля и стоимости украшений на сумму 

<

данные изъяты> руб., что является крупным размером.

Указанный размер размера ущерба потерпевшей Потерпевший №2 подтвержден заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость похищенного имущества, с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 13.05.2024 года, составляет: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб.

Имеющееся в материалах дела заключения экспертов о стоимости похищенного у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имущества, соответствуют требованиям УПК РФ, и действующего законодательства об экспертной деятельности, составлены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, выводы экспертов представляются ясными и полными, согласуются с другими доказательствами по делу.

Обман потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заключался в том, что ФИО2, сознательно сообщала потерпевшим заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что она является обладательницей необычайных способностей, проводящей обряды по снятию сглаза, порчи и негативной энергии, тем самым, обманывая потерпевших. После этого, сообщала потерпевшим заведомо ложную информацию о том, что на членах их семей, а так же на принадлежащих им денежных средствах и ювелирных украшениях имеются сглаз, порча и негативная энергия, которые она может снять путем проведения специального обряда. А так же сообщала потерпевшим, что для проведения обряда по снятию сглаза, порчи, негативной энергии, потерпевшие должны передать ей принадлежащие им денежные средства, ювелирные украшения, которые она после проведения обряда очищения обещала вернуть, вводя тем самым в заблуждение потерпевших относительно своих истинных преступных намерений. А после передачи ей потерпевшими принадлежащих им денежных средств и ювелирных украшений, похищала его, обращая в свою пользу.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом при наличии достаточных оснований – на основании заявления Потерпевший №2 от 16.05.2024, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 13.05.2024 в период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, мошенническим путем, завладела принадлежащими ей денежными средствами и золотыми украшениями на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, чем причинили ей материальный ущерб в особо крупном размере. (том 1 л.д.63) и заявления Потерпевший №1 от 03.06.2024, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 01.03.2024 в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, которые мошенническим путем, завладели принадлежащими ей денежными средствами и золотыми украшениями на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, чем причинили ей материальный ущерб в особо крупном размере. (том 1 л.д.4)

Потерпевшая Потерпевший №2, заявляющая о большем размере ущерба, в установленном законом порядке заключение эксперта не оспаривала, а лишь указала на несогласие с его результатами. При этом, экспертизы были назначены и проведены экспертами, имеющими высшее образование и квалификацию «Эксперт», сертификаты судебного эксперта. Исследование и методика экспертизы позволяют сделать вывод о соответствии ее хода и результатов процедуре, установленной законом. 

А также, потерпевшая Потерпевший №2 проведение экспертизы в ином экспертном учреждении не инициировала, о проведении повторной экспертизы не ходатайствовала, доказательств большего размера ущерба не представила, а именно: документов, подтверждающих покупку ювелирных изделий, пробу, наличие вставок из драгоценных камней, их каратность, сведения о стоимости аналогичных ювелирный изделий, ввиду чего суд приходит к выводу, что материальный ущерб от хищения ювелирных изделий по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №2 составляет: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. и в отношении имущества Потерпевший №1 - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

Учитывая поведение подсудимой на предварительном следствии, в судебном заседании, то обстоятельство, что подсудимая по месту регистрации и месту фактического проживания, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемой и способной нести уголовную ответственность на общих основаниях.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

ФИО2 совершила два преступления, отнесенных к категории тяжких.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья и наличие ряда хронических заболеваний, подозрение на онкологическое заболевание, состояние здоровья ее мужа З. и сына З1.., страдающих тяжелыми заболеваниями с осложненным течением, а также и иные данные о личности подсудимой, которая на учетах в НД, ПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту проживания, признание вины и раскаяние в содеянном в судебном заседании по каждому преступлению, оказание благотворительной помощи семейному центру помощи семье и детям «Чеховский», и религиозной организации «Православный приход Михаило-Архангельского храма 

<

адрес> Епархии Русской Православной Епархии (Московский Патриархат) для нужд СВО, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

В соответствии с требованиями уголовного закона обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, признаются таковыми лишь на основании установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела. 

Признательные в части показания ФИО2 данные ей в ходе предварительного следствия, путем написания чистосердечного признания от 30.05.2024, по преступлению от 01.03.2024 в отношении имущества Потерпевший №1, данные ей после задержания (сообщение сведений об обстоятельствах совершения преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (ФИО3), суд не расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как явку с повинной и (или) активное способствование раскрытию и расследованию вмененных преступлений, поскольку дача подсудимой признательных в части, последовательных показаний после установления ее места нахождения, по смыслу закона не является явкой с повинной и активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, а является иным обстоятельством, смягчающим наказание, которое признается судом обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В связи с изложенным, при назначении наказания за преступление в отношении имущества Потерпевший №1 суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по каждому преступлению в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ частичную компенсацию вреда, причиненного преступлениями потерпевшим адвокатом от лица ФИО2 в размере 40 000 рублей каждой потерпевшей, о чем представлены заявления Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Ущерб, причиненный преступлениями в остальной сумме, потерпевшим не возмещался.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено, поскольку ФИО2 осуждена приговором Чеховского городского суда Московской области 17.07.2024 года, то есть после совершения преступлений 01.03.2024 и 13.05.2024 года. Приговорам от 17.07.2024 года назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф не оплачен.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности подсудимой, ее поведения до совершения преступлений, и после их совершения, суд полагает, что для достижения целей наказания - исправления осужденной, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой ФИО2 новых преступлений, необходимо назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ по каждому преступлению.

При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение ФИО2, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимой, возможно без назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 159 УК РФ по каждому преступлению, назначая наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию указанных выше преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения к назначаемым наказаниям положений ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ устанавливают порядок назначения наказания по совокупности преступлений в зависимости от времени совершения преступления, за которое лицо осуждается вновь. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. 2 и ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Таким образом, окончательное наказание по совокупности с приговором Чеховского городского суда Московской области 17.07.2024 года суд назначает в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре», при применении судом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания. 

К исполнению приговора Чеховского городского суда Московской области от 17.07.2024 ФИО2 не приступила, штраф не оплачен, однако, ФИО2 содержалась под стражей до постановления приговора Чеховского городского суда Московской области в период с 30.05.2024 по 17.07.2024 года. Поскольку преступления в отношении имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подсудимая совершила до вынесения приговора Чеховского городского суда Московской области от 17.07.2024, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит оснований для замены на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок, поскольку согласно ч. 7 ст. 53.1 УК РФ возраст подсудимой (61 год) подпадает под ограничение для назначения данного вида наказания.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 76, 76.2, 73, 81, 82 УК РФ, не усматривается.

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск прокурора г.о. Жуковский Московской области в интересах потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно, и в счет компенсации морального вреда по 

<

данные изъяты> рублей каждой потерпевшей, суд считает подлежащим частичному удовлетворению в связи с добровольным возмещением в период рассмотрения дела в суде каждой потерпевшей 

<

данные изъяты> рублей, как основанный на материалах дела и заключениях экспертов. 

С учетом срока и вида назначаемого подсудимой наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ: видеозаписи – хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении имущества Потерпевший №1 в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении имущества Потерпевший №2 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

руководствуясь ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию по настоящему приговору путем полного сложения назначенного наказания с приговором Чеховского городского суда Московской области от 17.07.2024 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 12.09.2024 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима). 

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей до постановления приговора Чеховского городского суда Московской области от 17.07.2024 в период с 30.05.2024 по 17.07.2024 года из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Иск прокурора г. Жуковский Московской области, заявленный в интересах потерпевших, удовлетворить частично, с учетом добровольно возмещенных осужденной сумм, и взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>:

в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей и в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей;

в пользу Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей и в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей. 

Вещественные доказательства: СД диск с видеофайлом с названием «

<

адрес> обзор лиц проходящих по дорожке № 6 Жуковский 

<

адрес> 01.03.2024 14.07.00-01.03.2024 14.30.58» - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционных жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Коновалова