УИД72RS0№-13

5-609/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 18 июня 2024 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: 

<

адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Казахстан, водительское удостоверение № зарегистрированной о проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей ООО ЦКС инженер, ранее привлекаемой к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 17 час. 05 мин. в 

<

адрес> в району 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем МАЗДА ДЕМИО госномер №, в нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустила наезд на пешехода ФИО2. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью. 

В связи, с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и дне слушания дела извещена надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину признает полностью, двигалась по проезжей части 

<

адрес> в первом ряду, подъехав к нерегулируемому пешеходному переходу, хотела остановиться, но перепутала педали газа и тормоза и наехала на бабушку, вызвала сразу скорую помощь, интересовалась состоянием здоровья потерпевшей, по назначенному лечению приобретала потерпевшей медикаменты, возила ее на процедуры. 

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ. около 17 час. 05 мин. в 

<

адрес> в району 

<

адрес>, управляя автомобилем МАЗДА ДЕМИО госномер №, в нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустила наезд на пешехода ФИО2. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью; 

- справкой, в которой указано, что согласно базы ФИС-М ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления ТС;

- рапортами ст. инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. поступило сообщение о ДТП, зарегистрированным в КУСП №, информация об оказании медицинской помощи ФИО2, которая получила телесные повреждения в результате ДТП, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем МАЗДА ДЕМИО госномер №, совершила наезд на пешехода, в результате чего пешеход получила тесные повреждения;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.; 

-протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому автомобиль МАЗДА ДЕМИО госномер С807РУ72 повреждений не имеет;

-письменными объяснениями ФИО1, аналогичными, данным в судебном заседании; 

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она переходила дорогу в районе 

<

адрес> и была сбита автомобилем, водитель вызвала скорую помощь, в больнице получила медицинскую помощь; 

- заключением эксперта № от 12.04.2024г.- 03.05.2024г., согласно которому у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место: 

<

данные изъяты>

- копиями документов на участников ДТП; 

- фотоматериалами;

- списком нарушений; 

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 14.1 ПДД РФ.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанных пунктов ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшей.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

ФИО1 совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшей средний тяжести вред здоровью. Однако суд учитывает, тот факт, что ранее ФИО1 по ст. 12.24 КоАП РФ к административной ответственности не привлекалась, вину признает, оплачивала лечение потерпевшей, возила потерпевшую на процедуры, с учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати) тысяч рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева