РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Самара 

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе 

председательствующего судьи Чирковой И.Н., 

при секретаре Родичевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по 

<

адрес> об оспаривании действий,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании ее ходатайства о передаче исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, по месту ее жительства, исполнительное производство передано в ОСП по 

<

адрес> по подведомственности, где ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Вместе с тем, на общедоступном сайте УФССП России по 

<

адрес> в разделе «Банк данных исполнительных производств» осталась информация об исполнительном производства №-ИП, возбужденном в ОСП 

<

адрес>, в связи с чем истица обратилась в ОСП 

<

адрес> с заявлением об удалении недействующей информации. Не получив ответа ФИО1 обратилась с аналогичным заявлением в УФССП России по 

<

адрес>, на что получила ответ, что информация об исполнительном производстве №-ИП будет значится в разделе «Банк данных исполнительных производств» интернет-сайта Управления как переданное исполнительное производство. Истица считает, что действия административного ответчика по не удалению информации о вышеуказанном недействующем исполнительном производстве незаконны и нарушают ее права, в связи с чем просила признать бездействие административного ответчика незаконным и необоснованным, и обязать УФССП России по 

<

адрес> удалить информацию об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, размещенную в разделе «Банк данных исполнительных производств» на общедоступном сайте Управления.

В ходе досудебной подготовки к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОСП 

<

адрес>.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Жигулевским городским судом 

<

адрес> судебным приставом-исполнителем в ОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому ФИО1 является должником. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> вынесено постановление о передаче данного исполнительного производства в ОСП 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В разделе «Банк данных исполнительных производств» интернет-сайта УФССП России по 

<

адрес> содержатся сведения об исполнительном производстве №-ИП, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в ОСП 

<

адрес> на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Жигулевским городским судом, в графе «Дата, причины окончания или прекращения ИП (статья, часть пункт)» указана ст. 33, а также имеются сведения об исполнительном производстве №-ИП, возбужденном на основании того же исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ в ОСП 

<

адрес> (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УФССП России по 

<

адрес> с жалобой, в которой просила незамедлительно удалить информацию о недействующем исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с общедоступного сайта Управления. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ истице дан ответ, в котором ей разъяснено, что информация о передаче исполнительного производства №-ИП из ОСП 

<

адрес> в ОСП 

<

адрес> значится в разделе «Банк данных исполнительных производств» интернет-сайта Управления как переданное исполнительное производство, а не действующее. (л.д. 9).

В соответствии с ч. 7.2. ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных). Общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных: 1) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 2) вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; 3) дата возбуждения исполнительного производства; 4) номер исполнительного производства; 5) наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и юридический адрес); 6) требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе; 6.1) сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; 7) наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; 8) данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения); 9) сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона. 

В силу ч. 4 ст. 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства.

Принимая во внимание, что информация в банке данных исполнительных производств в отношении должника ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ указана со ссылкой ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ в связи с передачей исполнительного производства по территориальности в другое ОСП соответствует ст. 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, поскольку само исполнительное производство в отношении истицы по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не окончено и является действующим. 

Доводы истицы о том, что размещенная информация об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ нарушает ее права, несостоятельны. Данная информация указана со ссылкой на ст. 33, то есть недействующее. При этом административным истцом не указано и не представлено доказательств, каким образом бездействие Управления, выраженное в не удалении информации об исполнительном производстве, нарушает ее права и охраняемые законом интересы и какое ее право будет восстановлено в случае удаления данных сведений.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Учитывая, что нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны административного ответчика не установлено, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УФССП России по 

<

адрес> об оспаривании действий, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Чиркова