УИД 51RS0021-01-2021-001499-84

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22 июля 2021 года

Дело № 2-1472/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С. 

при секретаре Селигеевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника.

В обоснование заявленных требований указано, что 06 сентября 2013 года в ПАО "Сбербанк России" поступило заявление ФИО1. на предоставление кредитной карты, оферта акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № 427601******7873, с лимитом кредита 30 000 рублей по ставке 19 % годовых.

*** года заемщик умер. Предполагаемыми наследниками заемщика являются его супруга – ФИО2 и сын ФИО3 

За период с 26 декабря 2018 года по 05 марта 2021 года по кредитной карте№ 427601******7873 сформировалась кредитная задолженность в размере 25 924,55 руб.

Ссылаясь на положения статьей 418, 450, 1141, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте № 427601******7873 за период с 26 декабря 2018 года по 05 марта 2021 года в размере 25 924,55 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 977,74 руб. 

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Указал, что после смерти отца он обратился в Сбербанк, попросив закрыть все кредитные и обычные банковские счета, открытые на имя отца, о которых ему было известно (Visa Electron, Mastercard Gold, Maestro), в связи с его смертью. На его вопрос о наличии иных счетов/карт на имя отца получил отрицательный ответ.

Поскольку при жизни отца о наличии данной кредитной карты ему известно не было, в связи с чем он не мог контролировать действия отца, полагал, что как наследник не должен нести ответственность по долгам наследодателя, поскольку все кредиты должны быть застрахованы. К тому же он сообщил Банку о смерти отца, кредитной картой после смерти ФИО1. никто не пользовался, однако доказательства этому не представил.

Полагал, что банк необоснованно начислял проценты после смерти заемщика. Вместе с тем ответчик не отрицал, что он и его мать ФИО2 являются наследниками умершего ФИО1. и то, что рыночная стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер взыскиваемых денежных средств.

Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 2 которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 06 сентября 2013 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. заключили кредитный договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-1518047550) об открытии возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Сбербанка. 

Таким образом, в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ указанный договор является договором присоединения. 

Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № 427601******7873 с лимитом кредита 30 000 рублей под 19 % годовых.

Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. 

С вышеуказанными Условиями, а также Тарифами Банка ФИО1. ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями на заявлении на получение кредитной карты. 

За период с 26 декабря 2018 года по 05 марта 2021 года образовалась задолженность в размере 25 924,55 рублей, из которых: просроченный основной долг – 20 248,14 рублей, просроченные проценты – 5 676,41 рублей.

*** года ФИО1. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...> от 20 ноября 2018 года.

В силу ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - п. 1 ст. 1175 ГК РФ. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате кредитной задолженности, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из копий материалов наследственного дела № 57/2019 умершего 20 ноября 2018 года ФИО1., с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследства по закону к нотариусу нотариального округа ЗАТО г.Североморск обратились его супруга ФИО2 и сын ФИО3, которым 12 сентября и 18 сентября 2018 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства на 1/4 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: *** каждому, а также на денежные вклады в подразделении № 8627/1710 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 не оспаривали, что рыночная стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер взыскиваемых денежных средств, о чем представили суду соответствующие заявления.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников умершего заемщика ФИО1. – ФИО2 и ФИО3, превышает заявленный в иске размер кредитной задолженности. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитной карте № 427601******7873 в размере 25 924,55 рублей подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает необоснованными доводы ответчика о незаконном начислении банком процентов после смерти заемщика.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Доводы ответчика о том, что ФИО1. вместе с кредитным договором был заключен договор страхования ответственности не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

По сообщению ПАО «Сбербанк России» такой договор страхования по кредитному договору (эмиссионный договор № 0701-Р-1518047550) с ФИО1 не заключался, доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчиков в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере в размере 977,74 рублей. 

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, родившейся *** ФИО3, родившегося *** в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № 427601******7873 за период с 26 декабря 2018 года по 05 марта 2021 года в размере 25 924,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 977,74 руб., а всего 26 902,29 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий О.С. Петрова