Дело №2-542/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование указала, что является нанимателем данной квартиры на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. С ней в квартире зарегистрированы внучка ФИО8 и правнук ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, в спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО1, бывшая жена сына истца, брак с которым прекращен в 

<

данные изъяты> году. Однако ФИО1 с 

<

данные изъяты> года в квартире не проживает, добровольно выехав из нее, принадлежащих ей вещей в квартире не имеется. Как указывает истец, в настоящее время она не знает точное местонахождение ответчика. На неоднократные просьбы добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. ФИО2 также указывает, что ФИО1 не исполняет обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не поддерживает надлежащее состояние жилого помещения, не производит текущий ремонт жилого помещения, не обеспечивает его сохранность, в связи с чем истец просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства с согласия истца.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования поселок Никологоры, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против иска не имеет.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Вместе с тем в соответствии со статьей 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора. 

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договора социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на односторонне расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня его выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре указано (пункт 1.3), что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: ФИО1, ФИО14

Также установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ФИО1, ФИО11 И.П., ФИО9, что подтверждается справкой ЖЭК «Никологоры» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке со ФИО4, сыном истца, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-НА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Никологорского сельского округа округа 

<

адрес>.

Из пояснений истца следует, что примерно с 

<

данные изъяты> года ФИО1 в квартире не проживает, вещей ее нет.

Изложенное подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые показали, что проживают на 

<

адрес>, знают ФИО2, ФИО1, бывшую сноху истца, не видели примерно 15 лет, вещей ее в квартире нет.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 17.07.1995г. № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае - выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 в 

<

данные изъяты> году добровольно выехала из жилого помещения в другое место жительства, при выезде забрала свои личные вещи, после выезда спорным жилым помещением не пользовалась, обязанностей по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, в 

<

данные изъяты> году семейные отношения прекращены, ответчик перестала быть членом семьи нанимателя, таким образом, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, по причине добровольного выезда из него, а действия ФИО1 свидетельствуют о расторжении ею в отношении себя договора социального найма. При таких обстоятельствах, требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению. 

При признании утратившей права пользования жилым помещением, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства, по основанию, предусмотренному подпункта «е» пункта 30 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается подлинной квитанцией на указанную сумму. Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 госпошлину в размере 

<

адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление в Вязниковский городской суд 

<

адрес> об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Д.А. Глазкова