К делу №1-156/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Мостовской 23 августа 2019 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Руденко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мостовского района Чаплыгина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Варданян А.В., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 23.08.2019,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, 

<

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с сентября 2018 года по ноябрь 2018 года, в достоверно неустановленные дату и время ФИО1, находясь на законных основаниях в домовладении по адресу: 

<

АДРЕС>, имея умысел на хищение имущества Потерпевший №1, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления и преследуя цель противоправного, безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что действует незаметно от посторонних лиц, тайно из корыстных побуждений из жилой комнаты совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 массажера для ног стоимостью 8000 рублей, масляного электрообогревателя стоимостью 2500 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с сыном, так как они помирились, ФИО1 полностью возместил ей причиненный ущерб, извинился перед ней, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. 

Действия подсудимого верно квалифицированны по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, после его совершения добровольно явился с повинной, в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном обвинении. Как личность ФИО1 общественной опасности не представляет. Ранее не судим. 

Согласно ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – массажер для ног, масляный электрообогреватель – возвращены под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – массажер для ног, масляный электрообогреватель – считать возвращенными владельцу, сняв с этих вещественных доказательств ограничения по их использованию, связанные с расследованием и рассмотрением настоящего уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

судья Р.А. Колониченков