Дело № 2-2722/2023 (37RS0022-01-2023-002303-38)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСФР по Ивановской области о защите пенсионного права,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ОСФР по Ивановской области о защите пенсионного права.

Исковое заявление мотивировал тем, что в период с 01.04.2010 по 30.12.2013 ФИО2 работал в ОАО «РЖДстрой», в том числе, в период с 01.04.2010 по 09.08.2011 по трудовому договору, с 16.08.2011 по 15.04.2013, с 14.07.2013 по 30.12.2013 – по договорам гражданско-правового характера.

В страховой стаж ФИО2 период работы по гражданско-правовым договорам включен в соответствии со сроком действия гражданско-правовых договоров.

Полагая, что фактически истцом осуществлялись трудовые отношения и период работы по гражданско-правовым договорам подлежит включению в страховой стаж по фактически отработанному времени, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в котором просил, с учетом заявления в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, включить в страховой стаж периоды работы по гражданско-правовым договорам:

- по договору с ОАО «РЖДстрой» от 16.08.2011 - период с 01.08.2011 по 15.08.2011;

- по договору с ОАО «РЖДстрой» от 15.09.2011 – период с 01.09.2011 по 14.09.2011;

- по договору с ОАО «РЖДстрой» от 16.10.2011 – период с 01.10.2011 по 15.10.2011;

- по договору с ОАО «РЖДстрой» от 16.11.2011 – период с 01.11.2011 по 15.11.2011;

- по договору с ОАО «РЖДстрой» от 14.12.2011 – периоды с10.12.2011 по 13.12.2011, с 29.12.2011 по 31.12.2011;

- по договору с ОАО «РЖДстрой» от 18.01.2012 – период с 01.01.2012 по 17.01.2012;

- по договору с ОАО «РЖДстрой» от 15.02.2011 – период с 01.02.2012 по 14.02.2012;

- по договору с ОАО «РЖДстрой» от 16.03.2012 – период с 01.03.2012 по 15.03.2012;

- по договору с ОАО «РЖДстрой» от 16.04.2012 – период с 01.04.2012 по 15.04.2012;

- по договору с ОАО «РЖДстрой» от 16.05.2012 – период с01.05.2012 по 15.05.2012;

- по договору с ОАО «РЖДстрой» от 15.06.2012 – период с 01.06.2012 по 14.06.2012;

- по договору с ОАО «РЖДстрой» от 16.07.2012 – период с 01.07.2012 по 15.07.2012;

- по договору с ОАО «РЖДстрой» от 16.08.2012 – период с 01.08.2012 по 15.08.2012;

- по договору с ОАО «РЖДстрой» от 15.09.2012 – период с 01.09.2012 по 14.09.2012;

- по договору с ОАО «РЖДстрой» от 16.10.2012 – период с 01.10.2012 по 15.10.2012;

- по договору с ОАО «РЖДстрой» от 15.11.2012 – период с 01.11.2012 по 14.11.2012;

- по договору с ОАО «РЖДстрой» от 01.02.2013 – период с 16.02.2013 по 28.02.2013;

- по договору с ОАО «РЖДстрой»» от 01.03.2013 – период с 17.03.2013 по 31.03.2013;

- по договору с ОАО «РЖДстрой» от 01.04.2013 – период с 16.04.2013 по 30.04.2013;

- по договору с ОАО «РЖДстрой» от 11.05.2013 – период с 01.05.2013 по 10.05.2013;

- по договору с ОАО «РЖДстрой» от 14.07.2013 – период с 01.07.2013 по 13.07.2013;

- по договору с ОАО «РЖДстрой» от 16.09.2013 – период с 01.09.2013 по 15.09.2013;

- по договору с ОАО «РЖДстрой» от 15.10.2013 – период с 01.10.2013 по 14.10.2013;

- по договору с ОАО «РЖДстрой»от 16.11.2013 – период с 01.11.2013 по 15.11.2013;

- по договору с ОАО «РЖДстрой» от 16.12.2013 – период с 01.12.2013 по 15.12.2013;

- по договору с ОАО «РЖДстрой»от 16.08.2016 – период с 01.08.2016 по 15.08.2016;

- по договору с ОАО «РЖДстрой» от 15.09.2016 – период с 01.09.2016 по 14.09.201615.10.2011;

обязать ОСФР по Ивановской области дополнить индивидуальный лицевой счет сведения об указанных периодах стажа работы.

Определением суда от 21.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «РЖДстрой».

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвуя в ходе рассмотрения дела, истец пояснял, что его работа на основании гражданско-правовых договоров в ОАО «РЖДстрой» была аналогичной работе, осуществляемой иными сотрудниками по трудовому договору. Полагал, что фактически с работодателем имели место трудовые правоотношения, в связи с чем, весь период работы подлежал включению в страховой стаж. Выразил намерение относительно предъявления искового заявления к работодателю с требованием об установлении факта трудовых отношений. 

Представитель третьего лица в судебное заседание также не явился, АО «РЖДстрой» представлены подробные письменные возражения по заявленным требованиям.

Представитель ответчика с иском не согласился по основаниям, указанным в письменных возражениях. 

В связи с неявкой истца в судебное заседание, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения. Представитель ответчика по данному вопросу возражал, настаивал на рассмотрении дела по существу. В этой связи, у суда отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения, что, при этом, не лишает истца, впоследствии обратиться в суд за защитой нарушенного права при изменении оснований заявленных требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.16 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право по заявлению зарегистрированного лица осуществлять корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 ФЗ «О страховых пенсиях», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч.1 ст.11 ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с положениями ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.6 Приказа Минтруда России от 04.08.2021 № 538н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», для назначения страховой пенсии по старости необходимы, в том числе, документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».

В соответствии с п.11 указанных Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями и соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 13 приведенных Правил предусмотрено, что периоды работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ или оказание услуг, подтверждаются указанным договором, оформленным в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, и документов работодателя об уплате обязательных платежей.

При этом, продолжительность периода работы, включаемого в страховой стаж, определяется согласно сроку действия договора гражданско-правового характера, соответствующему периоду уплаты обязательных платежей. В случае если срок действия договора не установлен, продолжительность указанного периода определяется исходя из периода уплаты обязательных платежей.

В соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Суду представлены истцом гражданско-правовые договоры на выполнение работ (оказание услуг) с физическим лицом, заключенные между ОАО «РЖДстрой» и ФИО2 по договору с ОАО «РЖДстрой» от 16.08.2011; от 15.09.2011; от 14.12.2011; от 18.01.2012; от 15.02.2012; от 16.04.2012; от 16.05.2012; от 15.06.2012; от 16.07.2012; от 16.08.2012; от 15.09.2012; от 16.10.2012; от 15.11.2012; от 01.02.2013; от 01.03.2013; от 01.04.2013; от 11.05.2013; от 14.07.2013; от 16.09.2013; от 15.10.2013.

К договорам представлены акты выполненных работ.

В ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что в страховой стаж истца периоды его работы по гражданско-правовым договорам включены в страховой стажа в соответствии со сроками действия договоров и периодами отчислений в Пенсионный фонд, что соответствует приведенным выше нормам материального права.

АО «РЖДстрой» факт трудовых отношений с ФИО2 оспаривает, о чем представлен письменный отзыв.

Оспаривая действия пенсионного органа по порядку учета страхового стажа в соответствии со сроками действия гражданско-правовых договоров, ФИО2, по сути, просит установить факт трудовых отношений с работодателем, что не входит в компетенцию пенсионного органа и не является предметом рассмотрения настоящего дела. Данный вывод суда не лишает ФИО2 права на обращение в самостоятельном порядке с соответствующими исковыми требованиями к ОАО «РЖДСТРОЙ» и последующее обращение в пенсионный орган для корректировки сведений индивидуального лицевого счета, в случае принятия положительного решения судом.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья Козина Ю.Н.

решение в окончательной форме принято 09.01.2024