16RS0021-01-2023-000840-58

Стр. 2.152

дело 2-45/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 61163,50 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 2035 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут по адресу: РТ, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ21140», г/н №, по пути следования, при движении совершил столкновение с автомобилем «FORD», г/н № (собственник ФИО3) под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю «FORD», г/н №, причинены механические повреждения. В отношении транспортного средства «ВАЗ21140», г/н № был заключен договор страхования ОСАГО полис ТТТ 7018886024. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность собственника автомобиля «FORD», г/н № была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» полис ХХХ0266438977. ФИО3 обратилась в свою страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по заявлению о прямом возмещении ущерба страховом случае, согласно акту о страховом случае, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 61163,50 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 61163,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2035 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Правовое регулирование обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом «в» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно статье 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения материального ущерба возлагается на страховщика.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут по адресу: РТ, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ21140», г/н № (собственник ФИО5), по пути следования, при движении совершил столкновение с автомобилем «FORD», г/н № (собственник ФИО3) под управлением ФИО4

В результате данного ДТП автомобиль «FORD», г/н № получил механические повреждения. Водитель автомобиля «ВАЗ21140», г/н № ФИО1, скрылся с места ДТП. Постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год (л.д.12-13). 

Обстоятельства ДТП, вина водителя ФИО1 последним не оспаривалась. 

Согласно калькуляции №GS23-020673_163571 размер затрат на восстановительный ремонт с учетом износа автомобиля «FORD», г/н № составил 61163 рубля 50 копеек (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-страхование» и ФИО5 был заключен Договор (Полис) №ТТТ7018886024 обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «ВАЗ21140», г/н №102со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ с указанием в качестве лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством ФИО5 и ФИО6

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис № ХХХ0266438977. 

Собственник ФИО3 автомобиля «FORD», г/н № обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и прямом возмещении убытков. 

Признав ДТП страховым случаем, страховщик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей ФИО3 в размере 61163 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя транспортного средства «ВАЗ21140», г/н № на момент ДТП застрахована не была, что ответчиком не оспорено. 

Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к однозначному выводу о том, что лицом, обязанным возместить истцу причиненный ущерб, является ответчик ФИО1 

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, разъяснения по их применению, в спорных правоотношениях к страховщику переходит право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда. 

Истец возместил ущерб ПАО «Группа Ренессанс Страхование», доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы ущерба в размере 61163,50 руб., поскольку основания, предусмотренные статьей 1079 ГК РФ, освобождающие ответчика от ответственности, отсутствуют.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2035 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 115162, 

<

...>, в лице Казанского филиала 420061, 

<

...>) сумму ущерба в размере 61163 (шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят три) рубля 50 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины - 2035 (две тысячи триста тридцать пять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2024 года.

Судья Воронина А.Е.

Решение вступило в законную силу ______________20__ года

Судья Воронина А.Е.