Дело № УИД 50RS0№-25 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года 

г. Истра 

Московской области 

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Дворецкой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета Лесного хозяйства 

<

адрес> к ФИО2, третье лицо ДНП «Омега» об освобождении самовольно занятого земельного участка

установил:

Комитет Лесного хозяйства 

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо ДНП «Омега» об освобождении самовольно занятого земельного участка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фона выявлен факт самовольного занятия лесного участка ФИО3 в квартале 15 выдел 13 Истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес», вблизи территории ДНП «Омега» г.о. Истра. При этом ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером № без разрешительных документов, самовольно занял и использует земельный участок лесного фонда площадью 0,298 га в квартале 15 выдел 13 Истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес». Своими действиями ответчик увеличил свое землепользование за счет земель лесного фонда. Самовольно занятый и используемый лесной участок огорожен просветленным забором из сетки-рабицы, на участке размещены строения, бассейн, лестница, ведущая от дома к лесному участку. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием освободить самовольно занятую территорию лесного фонда площадью 0,298 га, в квартале 15 выдел 13 Истринского сельского участкового лесничества. ДД.ММ.ГГГГ. составлен Акт осмотра территории лесного фонда, согласно которого территория лесного фонда не освобождена. На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд обязать ФИО3, освободить самовольно занятый лесной участок квартал 15 выдел 13 Истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», примыкающий к земельному участку с кадастровым номером 50:08:0040233:198, а именно: осуществить демонтаж и перенос строений и сооружений: хозяйственного строения (бани), каркасного бассейна, дровника в границы земельного участка с КН № по сведениям ЕГРН, взыскать с ФИО2 судебные расходы, связанные с проведением экспертизы. 

В судебном заседании представитель Комитета лесного хозяйства московской области по доверенности ФИО5 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Его представитель в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. 

Представитель третьего лица ДНП «Омега» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу положений ст. 101 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством. Порядок использования и охраны земель лесного фонда устанавливается ЗК РФ и лесным законодательством.

Согласно п. 2 ст. 76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

На основании Положения о Комитете лесного хозяйства 

<

адрес>, утвержденного постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Комитет лесного хозяйства 

<

адрес> проводит государственную политику и осуществляет межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование в области лесных отношений. 

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с КН 50:08:0040233:198 площадью 480 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, с/пос Ермолинское, д. Никольское, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фона выявлен факт самовольного занятия лесного участка ФИО3 в квартале 15 выдел 13 Истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес», вблизи территории ДНП «Омега» г.о. Истра.

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку при разрешении заявленных требований требуются специальные познания, судом по ходатайству представителя истца была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО6. 

Согласно заключению эксперта ФИО6, предупрежденного судом об уголовной ответственности в соответствии с положением ст. 307 УК РФ, установлено следующее.

По сведениям ЕГРН граница земельного участка с кадастровым номером № (правообладатель – ФИО2) установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (в ЕГРН имеются сведения о местоположении границы земельного участка). Фактическое местоположение части границы земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040233:198 (правообладатель – ФИО2) по линии, обозначенной точками: №10-11, с учетом значения предельной ошибки положения межевого знака – 0.40 м (удвоенное значение Mt = 0.20 м – средняя квадратическая ошибка положения межевого знака) не совпадает с местоположением по сведениям ЕГРН: уклонения фактического местоположения от местоположения по сведениям ЕГРН находятся в интервале от 0 до 2.88 м. По причине отсутствия ограждения земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040233:198 (правообладатель – ФИО2) по всему периметру границы невозможно достоверно определить его площадь по фактическому пользованию. На прилегающей к земельному участку с кадастровым номером 50:08:0040233:198 (правообладатель – ФИО2) территории с юго-западной стороны от границы по сведениям ЕГРН (за территорией земельного участка по сведениям ЕГРН) расположены строения и сооружения, находящиеся в фактическом пользовании ФИО2: - хозяйственное строение (баня), каркасный бассейн, дровник. По сведениям ЕГРН граница земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № (

<

адрес>, Истринский муниципальный район, Истринское лесничество, Новоиерусалимское участковое лесничество, Истринский л/т участок, квартал 2, выделы 1-11, 8-23, 26, 35-39, части выделов 14, 15, 16, 25, 30, 33, 34; квартал 3, 11, 13-15, 20-21, 29, 30, 35-42, 45-47; квартал 4, выделы 1-4, 6, 7, 11-13, 15, квартал 10, выделы 4, 24-6, 30-49, части выделов 3, 7, 11-14, 16-19, 20, 21, 22, 23; квартал 12, выделы 1-3, 5-25, 28-37,; квартал 22, выделы 1, 6, 10, 15, 16, квартал 43, выделы 1-36, 38, квартал 31, выделы 33-37, 43-49, квартал 52, выделы 5-14, 23, 24, 30-35, 39-44, 54, 55, квартал 53, выделы 1-20) установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (в ЕГРН имеются сведения о местоположении границы земельного участка). По фактическому пользованию граница земельного участка с кадастровым номером № (правообладатель – ФИО2), а также строения и сооружения, находящиеся в фактическом пользовании ФИО2 не имеют пересечений с границей лесного земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН. По сведениям планшета № лесоустройство 2015 г. (л.д. 23 том 1) строения и сооружения, находящиеся в фактическом пользовании ФИО2: хозяйственное строение (баня), каркасный бассейн, дровник расположены в пределах границ земель лесного фонда квартал 15 выдел 13 Истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес». Для освобождения самовольно занятой части земельного участка лесного фонда квартал 15 выдел 13 Истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» необходимо осуществить демонтаж и перенос строений и сооружений: хозяйственное строение (баня), каркасный бассейн, дровник в границы земельного участка с кадастровым номером № (правообладатель – ФИО2) по сведениям ЕГРН, за линию, обозначенную точками: 12-13 (таблица 2 экспертного заключения). В части местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № (правообладатель – ФИО2), смежной с землями лесного фонда реестровой ошибки не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая выводу экспертного заключения, заявленные Комитетом лесного хозяйства 

<

адрес> требования к ФИО2 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, демонтаже (переносе) строений подлежат удовлетворению в полном объеме.

Абзацем 2 п. 2 ст. 85 ГПК РФ установлено, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку до рассмотрения настоящего дела оплата судебной экспертизы произведена не была, суд взыскивает с ФИО2 в пользу эксперта ФИО6 стоимость произведенной судебной землеустроительной экспертизы в размере 40 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета Лесного хозяйства 

<

адрес> к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить самовольно занятый лесной участок квартал 15 выдел 13 Истринского сельского участкового лесничества, а именно осуществить перенос строений и сооружений – баню, каркасный бассейн и дровник в границы земельного участка с КН № за линию в соответствии с геоданными таблицы

№ 

X, м 

Y, м 

12 

494089.87 

1338626.19 

13 

494113.95 

1338598.67 

Взыскать с ФИО2 в пользу эксперта ФИО6 судебные расходы на проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере 40 000 рублей 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Кузнецова 

Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ