№1-26/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 6 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени 

в составе председательствующего судьи С.Г. Перминова 

с участием: 

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Тюмени

Акшенцевой С.А., Наркулыева Т.Б., Гусельниковой И.В., 

защитников адвокатов Рычкова С.В., Грачёвой Л.Е., Утятниковой Л.Н., 

подсудимых Мусабирова А.М., Чумичева А.М., 

при секретарях Велижаниной И.В., Тютюнике Н.Н., Сергеевой А.В., 

Чебоксаровой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МУСАБИРОВА А.М., 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

ЧУМИЧЕВА А.М., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Мусабиров А.М. и Чумичев А.М. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно – телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Мусабиров А.М. и Чумичев А.М., постоянно проживая на территории 

<

адрес>, осознавая, что незаконный сбыт синтетических наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению, в целях личной наживы, в январе 2017 г., используя программное обеспечение «

<

данные изъяты>», предназначенное для мгновенного обмена текстовыми сообщениями в глобальной сети 

<

данные изъяты>, используя учетную запись «

<

данные изъяты>», вступили в преступный предварительный сговор с не установленным следствием лицом, использующим псевдоним «

<

данные изъяты>», направленный на совместное совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью, которых станет систематический незаконный сбыт синтетических наркотических средств на территории 

<

адрес>. 

Неустановленным лицом была разработана схема многократного совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, согласно, которой неустановленное лицо незаконно приобретало у неустановленного поставщика наркотические средства и передавало их с целью последующего незаконного сбыта Мусабирову А.М. и Чумичеву А.М., координировало действия Мусабирова А.М. и Чумичева А.М. по незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Тюмени, осуществляло дальнейший незаконный сбыт потребителям, заложенных Мусабировым А.М. и Чумичевым А.М. в тайники наркотических средств, с учетом дохода от преступной деятельности и количества, заложенных Мусабировым А.М. и Чумичевым А.М. в тайники с целью сбыта, наркотических средств, определяло размеры вознаграждения участников преступной группы Мусабирова А.М и Чумичева А.М. и перечисляло им денежные средства на биткоинт кошелек, оформленный на имя Мусабирова А.М., которые переводились Мусабировым А.М. на расчетный счет имитированный к банковской карте Мусабирова А.М. 

На Мусабирова А.М. и Чумичева А.М. неустановленным лицом была возложена роль курьеров, распространяющих на территории 

<

адрес> наркотические средства через систему постоянно меняющихся тайников, а именно: 

-незаконно получать у неустановленного лица через тайники наркотические средства в крупных размерах, осуществлять закладки наркотических средств, расфасованных в пакетики и свертки, в постоянно меняющиеся тайники на территории 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицом, сообщать неустановленному лицу адреса оборудованных тайников с наркотическими средствами, посредством использования программного обеспечения «

<

данные изъяты>», предназначенного для мгновенного обмена текстовыми сообщениями в глобальной сети 

<

данные изъяты>, с целью последующего незаконного сбыта, которое также использовалось в целях конспирации.

Неустановленное лицо, Мусабиров А.М. и Чумичев А.М. с приобретателями наркотических средств не встречались, незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся через систему постоянно меняющихся тайников, места нахождения, которых также сообщались посредством использования программного обеспечения «

<

данные изъяты>», предназначенного для обмена сообщениями в глобальной сети Интернет. Денежные средства, вырученные от сбыта наркотических средств, аккумулировались у неустановленного следствием лица.

Так, в не установленное следствием время, но не позднее 23 -00 часов 05 мая 2017 г., неустановленное лицо, реализуя совместный с Мусабировым А.М. и Чумичевым А.М. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с последними, при не установленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел вещество производное 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> гр., что является крупным размером. 

После этого, в неустановленное время, но не позднее 23 - 00 часов 05 мая 2017 г., Мусабиров А.М. и Чумичев А.М., действуя умышленно, по предварительному сговору между собой и неустановленным лицом, исполняя указания последнего, полученные с использованием учетной записи «

<

данные изъяты>» в программном обеспечении «

<

данные изъяты>», в глобальной сети 

<

данные изъяты>, выполняя отведенную им роль, совместными действиями, на автомашине «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО2 прибыли на участок местности, расположенный в 100 метрах от дома № № по ул. Гаспаровская г.Тюмени, где бесконтактным способом, через оборудованный тайник получили от неустановленного лица вещество производное 

<

данные изъяты>, относящегося к наркотическим средствам, общей массой 

<

данные изъяты> гр., расфасованное в полимерные пакетики, которое разделили между собой и стали незаконно хранить как при себе и в автомашине.

После чего, в период времени с 21 - 59 часов до 22 - 30 часов 15 мая 2017 года Чумичев А.М., действуя умышленно, по предварительному сговору с Мусабировым А.М. и неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, выполняя отведенную ему роль, исполняя указания неустановленного лица, с целью конспирации своих преступных действий и сокрытия от правоохранительных органов, незаконно поместил в тайники, оборудованные в отверстии металлической периллы, расположенной с правой стороны от входа в подъезд № дома № № по ул. 

<

адрес>, в отверстии водосточной металлической трубы, расположенной с правой стороны от входа в подъезд № дома № № по 

<

адрес>, на передней левой ножке лавочки, расположенной между подъездами № и № дома № № по 

<

адрес>, часть полученного от неустановленного лица вещества производного 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> гр.. При этом, Мусабиров А.М., согласно отведенной ему роли, во время закладки Чумичевым А.М. наркотического средства в тайники, находился рядом с Чумичевым А.М. и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Чумичева А.М., а также записал адреса тайников в свой мобильный телефон, для последующего сообщения неустановленному лицу, с целью последующего незаконного сбыта. 

Оставшуюся часть вещества производного 

<

данные изъяты>, относящегося к наркотическим средствам, общей массой 

<

данные изъяты> гр., Мусабиров А.М. и Чумичев А.М., действуя умышленно по предварительному сговору между собой, с целью последующего незаконного сбыта, стали незаконно хранить в бардачке автомашины «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, которой управлял Мусабиров А.М., а также при себе в кармах одежды. 

Однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества производного 

<

данные изъяты>, относящегося к наркотическим средствам, общей массой 

<

данные изъяты> гр., Мусабиров А.М. и Чумичев А.М., не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 15 мая 2017 года около 23 - 05 часов возле дома № № по ул. 

<

адрес>, Мусабиров А.М. и Чумичев А.М. были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Тюменской области. 

Вещество производное 

<

данные изъяты>, относящегося к наркотическим средствам, массой 

<

данные изъяты> грамм, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тюменской области, из левого бокового кармана куртки Мусабирова А.М. в ходе досмотра, проведенного на лестничной площадке 2-го этажа дома № № по ул. 

<

адрес>, в период времени с 23 - 20 часов до 23 - 55 часов 15 мая 2017 г. 

Вещество производное 

<

данные изъяты>, относящегося к наркотическим средствам, массой 

<

данные изъяты> грамм было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тюменской области, из правого кармана куртки Чумичева А.М. в ходе досмотра, проведенного на лестничной площадке 2-го этажа дома № № по ул. 

<

адрес>, в период времени с 00 - 01 часа до 00 - 35 часа 16 мая 2017 г. 

Вещество производное 

<

данные изъяты>, относящегося к наркотическим средствам, общей массой 

<

данные изъяты> грамм было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тюменской области, в ходе досмотра автомашины «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, которой пользовался Мусабиров А.М., проведенного на площадке, расположенной в 10 метрах от подъезда № дома № № по ул. 

<

адрес>, в период времени с 10 – 40 часов до 11 - 00 часов 16 мая 2017 г. 

Вещество производное 

<

данные изъяты>, относящегося к наркотическим средствам, массой 

<

данные изъяты> грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тюменской области, в ходе проведения осмотра места происшествия, из тайника, оборудованного в отверстии металлической периллы, расположенной с правой стороны от входа в подъезд № д. № № по ул. 

<

адрес>, в период времени с 11 - 00 часов до 11- 20 часов 17 мая 2017 г.

Вещество производное 

<

данные изъяты>, относящегося к наркотическим средствам, массой 

<

данные изъяты> гр. было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тюменской области, в ходе проведения осмотра места происшествия, из тайника, оборудованного в отверстии водосточной металлической трубы, расположенной с правой стороны от входа в подъезд № д. № по 

<

адрес> 

<

адрес>, в период времени с 11 - 25 часов до 11 - 46 часов 17 мая 2017 г.

Вещество производное 

<

данные изъяты>, относящегося к наркотическим средствам, массой 

<

данные изъяты> грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тюменской области, в ходе проведения осмотра места происшествия, из тайника, оборудованного на передней левой ножке лавочки, расположенной между подъездами № и № д. № по 

<

адрес> 

<

адрес>, в период времени с 11 - 49 часов до 12 - 00 часов 17 мая 2017 г.

Подсудимый Мусабиров А.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, показал, что с февраля 2017г. он стал проживать отдельно от родителей с ФИО1, они арендовали квартиру, решил заработать, устроившись закладчиком, наркокурьером, через сайт «

<

данные изъяты>», в программе «

<

данные изъяты>», осуществлял переписку с «

<

данные изъяты>», которому присылал адреса и фото тайников, они с Чумичевым А.М. ехали к месту тайника возле ОКЕЯ, забрали его, было расфасовано 100 штук пакетиков, делили пополам по 50 штук и ехали, делали тайники на автомашине, принадлежащим его родителям «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. Оплату получали, когда делали 50 закладок по 300 руб. за тайник, отправляли фото и описание произведенных закладок. Доехали до 

<

адрес>, возле д.№ оставили машину, пошли, сделали закладки по ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> д.№., 15.05.2017г. в вечернее время, когда они делали закладки, то были задержаны сотрудниками полиции. 

Подсудимый Чумичев А.М. вину в совершении преступления признал, раскаялся, подтвердил показания Мусабирова А.М., показал, что Мусабиров А.М. в январе 2017 г. предложил ему устроиться раскладчиком наркотических средств, они получали адрес, в котором находились расфасованные наркотики, после этого помещали наркотики в тайники, о чем делали описание и направляли сведения неустановленному лицу. Денежные средства делили, ездили на автомашине Мусабирова А.М. «

<

данные изъяты>», денежные средства с банковской карты снимал Мусабиров А.М. 

Кроме признательных показаний подсудимых, их причастность к совершению преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в суде. 

Свидетель ФИо2 в судебном заседании пояснил, что в мае 2017г. в УНК УМВД России по Тюменской области поступила информация, о том, что Мусабиров А.М. и Чумичев А.М. занимаются сбытом наркотических средств - «

<

данные изъяты>» или «

<

данные изъяты>». 15 мая 2017 г. в ходе ОРМ у д. № по ул. 

<

адрес> их задержали, досмотрели, обнаружили сверток с изолентой с порошкообразным веществом светлого цвета, досмотрели машину г/н №, обнаружили пять свертков. Также ездили, изымали закладки 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в мае 2017 г. она принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в квартире расположенной по адресу: д. № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе обыска были изъяты небольшая коробка, в которой находился прозрачный пакетик с веществом, а также приспособления для закручивания сигарет с наркотиками, весы, флэш - карта, сим - карта, системный блок. Мусабиров А.М. вел себя спокойно, добровольно отвечал на вопросы, сам добровольно все показывал. 

Свидетель ФИО1 показала, что сожительствовала с Мусабировым по ул. 

<

адрес>, д. № кв. №, который ездил на машине «

<

данные изъяты>». Чем он занимался ей не известно. 

Из исследованных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 /т.1 л.д.133-134/ видно, со слов Мусабирова А.М. ей известно, что он занимался раскладкой наркотиков совместно с Чумичевым А.М. Они получали наркотические средства и делили их между собой. Свою часть Мусабиров А.М. хранил по месту их проживания по адресу: 

<

адрес>, д. №, кв. №, денежные средства получал на банковскую карту «

<

данные изъяты>». В ходе обыска в их квартире были изъяты системный блок, весы, коробку, в которой находилось наркотическое средство. 

Свидетель подтвердила оглашенные показания, показала, что ей стали известны подробности, когда они ехали в отдел полиции, для дачи показаний. 

Свидетель ФИО4 показал, что в середине мая был понятым при изъятии свертков по ул. 

<

адрес> д. № и ул. 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля ФИО4 исследованных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ /т.1 л.д. 120-121/ видно, что в середине мая 2017 г. он принимал участие в качестве понятого при осмотре мест происшествия - у д. № по ул. 

<

адрес> у подъезда № в железной перилле был обнаружен зеленый маленький сверток из изоленты, прикрепленный на магнитик, в свертке находилось вещество светлого цвета в пакетике, у д. № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> в металлической сточной трубе, был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета, приклеенный на магнитик, внутри свертка находился магнитик, прозрачный пакетик с веществом, на скамейке, между вторым и третьим подъездом д. № 

<

адрес>, на левой ножке был прикреплен сверток из изоленты зеленого цвета, в свертке так же был обнаружен магнитик и вещество в пакетике. 

Свидетель подтвердил оглашенные показания. 

Из показаний свидетеля ФИО5 / т.1 л.д. 100-104/ исследованных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ видно, что 15 мая 2017г., около 23 часов, он принимал участие в качестве понятого при досмотре двух молодых людей. В ходе личного досмотра Мусабирова А.М. был обнаружен и изъят свёрток из изоленты зелёного цвета, в котором находился магнитик и пакетик с веществом светлого цвета. Был изъят сотовый телефон, ключи от автомобиля, связка ключей, банковская карта. В ходе личного досмотра Чумичева А.М. был обнаружен и изъят один сверток из изоленты зеленого цвета, в котором находился магнитик и пакетик с веществом светлого цвета. По поводу изъятого Чумичев А.М. пояснил, что это наркотик, и принадлежит ему для дальнейшего сбыта, также были изъяты сотовый телефон и пустой пакетик, связка ключей. 

Из показаний свидетеля ФИО6 / т.1 л.д. 114-115 / исследованных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в мае 2017 г. она принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в кв. № д. № по ул. 

<

адрес>. В ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты - коробка, внутри которой находился полиэтиленовый прозрачный пакетик, с веществом растительного происхождения, – бумага, фильтр, изъяты весы, сим карта, флэш - карта и системный блок компьютера. 

Показания свидетеля ФИО7 /л.д. 118-119 т.1/ исследованные в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые подтверждают показания свидетеля ФИО4 

Показания свидетеля ФИО8 /л.д. 171-174 т.1/ исследованных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ подтверждают показания свидетеля ФИО2, также следует, что в ходе личного досмотра Мусабирова А.М. был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета, внутри, которого находился магнит и прозрачный полимерный пакет с контактной защелкой, с веществом светлого цвета, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», ключи от автомашины, связка ключей и банковская карта 

<

данные изъяты>. В ходе личного досмотра Чумичева А.М. в правом кармане куртки, был обнаружен и изъят сверток из изоленты зелёного цвета, внутри которого находился магнит и прозрачный полимерный пакет с контактной защелкой с веществом светлого цвета. Чумичев А.М. пояснил, что в свертке находится наркотик, который предназначен для сбыта, прозрачный полимерный пакет без содержимого, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», связка ключей. В ходе осмотра автомашины, в бардачке на передней панели были обнаружены и изъяты пять свертков из изоленты зеленого цвета, внутри, которых находилось по одному магниту, а также по одному полимерному пакетику с веществом светлого цвета. В ходе обыска в кв. № д. № по 

<

адрес> 

<

адрес> по месту проживания Мусабирова А.М. были обнаружены и изъяты: электронные весы, сим-карта «МТС», usb накопитель, картонная коробка, в которой находился полимерный пакетик с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, системный блок. В ходе осмотра мест, закладок с наркотическим средством, сверток из изоленты зеленого цвета, в котором находился пакетик с веществом, был изъят в ходе осмотра металлической периллы, находящейся справа от входа в подъезд № дома № № по ул. 30 лет Победы г. Тюмени, сверток из изоленты зеленого цвета, в котором находился пакетик с веществом, был изъят в ходе осмотра металлической сточной трубы, находящейся справа от входа в подъезд № дома № № 

<

адрес>, сверток из изоленты зеленого цвета, в котором находился пакетик с веществом светлого цвета, был изъят в ходе осмотра лавочки, между подъездами № и № дома № № 

<

адрес>. 

В ходе личного досмотра Мусабирова А.М. 15.05.2017г. в левом боковом кармане куртки обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находится магнит и прозрачный полимерный пакет с застежкой, с веществом светлого цвета внутри, сотовый телефон «Stark Impress Strong» с 2 сим – картами сотовой компании «МТС», в правом боковом кармане куртки обнаружена банковская карта № 

<

данные изъяты>. Обнаруженные предметы были изъяты / т.1 л.д. 29, 30/. 

В ходе личного досмотра Чумичева А.М. 16.05.2017г. в правом кармане куртки обнаружен один сверток из изоленты зеленого цвета, внутри, которого находится магнит и прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом светлого цвета внутри, в левом кармане куртки обнаружен сотовый телефон «iPhone». Обнаруженные предметы были изъяты / т.1 л.д. 31, 32/. 

Из справки об исследовании № от 16.05.2017г. следует, что в представленном на исследовании веществе, изъятом у Мусабирова А.М., содержится производное 

<

данные изъяты>, масса вещества – 

<

данные изъяты> гр. / т.1 л.д. 36-37/. 

Согласно заключения эксперта № от 04.06.2017г. в представленном веществе, изъятом у Мусабирова А.М., содержится производное 

<

данные изъяты> массой – 

<

данные изъяты> гр. /т.1 л.д.196-198/.

Из справки об исследовании № от 16.05.2017г. следует, что в представленном на исследовании веществе, изъятом у Чумичева А.М., содержится производное 

<

данные изъяты>, массой – 

<

данные изъяты> гр. /т.1 л.д. 39-40/.

Из заключения эксперта № от 04.06.2017г. следует, что в представленном веществе, изъятом у Чумичева А.М., содержится производное 

<

данные изъяты>, масса вещества – 

<

данные изъяты> гр. /т.1 л.д. 179-181/.

В ходе осмотра места происшествия 16.05.2017г. - автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н № регион на передней панели, в бардачке обнаружены и изъяты пять свертков из изоленты зеленого цвета, внутри, каждого из которых находится магнит и прозрачный полимерный пакет с застежкой, с веществом светлого цвета /т.1 л.д. 56-59/. 

Согласно заключения эксперта № от 06.06.2017г. в представленном веществе, изъятых в ходе осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н № регион, содержится производное 

<

данные изъяты>, масса вещества: 

<

данные изъяты> грамм, 

<

данные изъяты> грамм, 

<

данные изъяты> грамм, 

<

данные изъяты> грамм, 

<

данные изъяты> грамм. В процессе экспертизы израсходовано по 

<

данные изъяты> грамм. Возвращено 

<

данные изъяты> грамм, 

<

данные изъяты> грамм, 

<

данные изъяты> грамм, 

<

данные изъяты> грамм, 

<

данные изъяты> грамм /т.1 л.д. 205-207/.

В ходе обыска 16.05.2017г. в жилище Мусабирова А.М. по адресу: 

<

адрес>, д. №, кв. № 16.05.2017г. обнаружены и изъяты системный блок компьютера, флеш – карта, электронные весы /т.1 л.д. 75-80/.

В ходе осмотра предметов 14.07.2017г. осмотрены: банковская карта «

<

данные изъяты>. Группа открытие» № на имя Мусабирова А.М., usb – накопитель - флеш-карта, из полимерного материала красного цвета / т.2 л.д. 46-190/.

– выписка по счету №, открытого Мусабировым А.М. в филиале 

<

данные изъяты>, согласно которой несколько раз в месяц на счет Мусабирова А.М. приходили переводы в сумме 14656 рублей 86 копеек / т.2 л.д. 3-39/.

В ходе осмотра предметов 24.07.2017г. - осмотрен системный блок компьютера «

<

данные изъяты>», серийный номер – «№», изъятый 16.05.2017 г. в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, где проживал Мусабиров А.М. / т.2 л.д.192-288/.

В ходе осмотра места происшествия 17.05.2017г., а именно в отверстии металлической периллы, находящейся справа от подъезда № д. № по ул. 

<

адрес>, обнаружен и изъят один сверток из изоленты зеленого цвета, внутри, которого находится магнит и прозрачный полимерный пакет с застежкой, с веществом светлого цвета /т.1 л.д. 86-89/. 

Согласно заключения эксперта № от 05.06.2017г. в представленном веществе, изъятом в ходе осмотра места происшествия, содержится производное 

<

данные изъяты>, масса вещества – 

<

данные изъяты> гр. В процессе экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> гр. возвращено 

<

данные изъяты> гр. /т.1 л.д. 238-239/.

В ходе осмотра места происшествия 17.05.2017г., а именно в отверстии металлической сточной трубы, находящейся справа от входа в подъезд № д. № № 

<

адрес>, обнаружен и изъят один сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находится магнит и прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом светлого цвета /т.1 л.д. 90-93/. 

Из заключения эксперта № от 04.06.2017г. следует, что в представленном веществе, изъятом в ходе осмотра места происшествия, содержится производное 

<

данные изъяты>, масса вещества – 

<

данные изъяты> грамм. В процессе экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> грамм, возвращено 

<

данные изъяты> грамм /т.1 л.д. 246-247/.

В протоколе осмотра места происшествия 17.05.2017г., внутри передней левой ножки лавочки, находящейся между подъездами № и № дома № № 

<

адрес>, обнаружен и изъят один сверток из изоленты зеленого цвета, внутри, которого находится магнит и прозрачный полимерный пакет с застежкой, с веществом светлого цвета /т.1 л.д. 94-97/. 

Из заключения эксперта № от 04.06.2017г. следует, что в представленном веществе, изъятом в ходе осмотра места происшествия, содержится производное 

<

данные изъяты>, масса вещества – 

<

данные изъяты> гр. В процессе экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> гр. возвращено 

<

данные изъяты> гр. /т.1 л.д. 254-255/.

В ходе осмотра предметов 21.06.2017г. - осмотрен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, содержащий вещество, производное 

<

данные изъяты>, упакованное в два полимерных пакетика, магнитик, изъятые 15.05.2017 в ходе досмотра Мусабирова А.М., пустой полимерный пакетик, сверток, из изоляционной ленты зеленого цвета, содержащий вещество, производное 

<

данные изъяты>, упакованное в два полимерных пакетика, магнитик, изъятое в ходе досмотра Чумичева А.М., пять свертков из изоляционной ленты зеленого цвета, содержащие вещество, производное 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам, каждое вещество упаковано в два полимерных пакетика, магнитик, изъятые 16.05.2017 в ходе осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н № региона, сверток, из изоляционной ленты зеленого цвета, содержащий вещество, содержащее производное 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам, упакованное в два полимерных пакетика, магнитик, изъятые 17.05.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, у подъезда №, сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, содержащий вещество, производное 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам, упакованное в два полимерных пакетика, магнитик, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, между подъездами 2 и 3, сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, содержащий вещество, производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, упакованное в два полимерных пакетика, изъятое 17.05.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. /т.1 л.д. 258-260/.

В ходе осмотра предметов от 13.07.2017г. осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с 2 сим-картами оператора сотовой связи «МТС» / т.3 л.д. 2-40/.

В ходе осмотра предметов 14.07.2017г. - осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» модель № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, изъятый в ходе досмотра Чумичева А.М. 16.05.2017г. / т.3 л.д. 43-81/.

Указанными документами подтверждается выполнение подсудимыми действий направленных на осуществление сбыта наркотических средств, при обстоятельствах указанных в описательно – мотивировочной части приговора. 

Суд, исследовав доказательства в совокупности, квалифицирует действия подсудимых Мусабирова А.М. и Чумичева А.М. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно – телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Все квалифицирующие признаки в ходе судебного следствия нашли свое подтверждение, поскольку действия подсудимых по незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, носили последовательный и целенаправленный характер. 

При этом, суд уточнил объем изъятого в отверстии металлической периллы, расположенной с правой стороны от входа в подъезд № д. № № по ул. 

<

адрес>, в период времени с 11 - 00 часов до 11- 20 часов 17 мая 2017 г., вещества производного 

<

данные изъяты>, относящегося к наркотическим средствам, массой 

<

данные изъяты> грамма. Как и изъятого из тайника, оборудованного в отверстии водосточной металлической трубы, расположенной с правой стороны от входа в подъезд № д. № по 

<

адрес>, в период времени с 11 - 25 часов до 11 - 46 часов 17 мая 2017 г. вещества производного 

<

данные изъяты>, относящегося к наркотическим средствам, массой 

<

данные изъяты> гр. Исключив в этой части из предъявленного обвинения объем 

<

данные изъяты> грамма и 

<

данные изъяты> грамма по данным адресам, как ошибочно указанный, так как это является технической ошибкой, что установленного в ходе судебного заседания при исследовании доказательств. Данные уточнения не влияют на объем обвинения, инкриминируемого подсудимым, не увеличивают его и не ухудшают их положения. 

Так же суд уточняет государственный регистрационный знак автомашины «

<

данные изъяты>», №, что установлено в судебном заседании исключив из номера букву Г, как ошибочно указанную в конфигурации букв идентифицирующих гос номер. 

Так, Мусабиров А.М. и Чумичев А.М., в январе 2017 г., используя программное обеспечение «

<

данные изъяты>», предназначенное для мгновенного обмена текстовыми сообщениями в глобальной сети Интернет, используя учетную запись «

<

данные изъяты>», вступили в преступный предварительный сговор с не установленным следствием лицом, использующим псевдоним «

<

данные изъяты>», направленный на совместное совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых станет систематический незаконный сбыт синтетических наркотических средств на территории 

<

адрес>. Фактически они действовали по его указанию, и он указывал им места, тайники для получения наркотических веществ, которые получив и разделив между собой, они в последующем распространяли по территории 

<

адрес>. 

При этом не принимается довод защитников о том, что подсудимые не имели сговора с неустановленным лицом, так как достоверно установлено, что по указаниям данного лица, который выходил на связь бесконтактным способом, действовали подсудимые при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Исследовав представленные доказательства, суд дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Вину подсудимых подтверждают исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, показания свидетелей, которые согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу и с показаниями подсудимых, они являются последовательными и проверены в судебном заседании. У суда нет оснований ставить под сомнение указанные доказательства, все противоречия, возникшие в ходе судебного заседания, были устранены. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей и оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимых, у суда не имеется, так как не установлено причин для оговора свидетелями подсудимых, данные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для исключения данных доказательств в качестве допустимых суду не представлено. Иных сведений, их опровергающих, также нет. 

При назначении наказания подсудимым в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Мусабиров А.М. на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.4 л.д. 73, 72, 71), по месту жительства со стороны УУП характеризуется посредственно (т.4 л.д. 57), по месту проживания в 

<

адрес> характеризуется с положительной стороны (т.4 л.д. 70), по месту учебы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (т.4 л.д. 78), по месту учебы в 

<

данные изъяты> характеризуется с положительной стороны (л.д. 79), имеет ряд грамот, дипломов и благодарственных писем по месту учебы.

Свидетель ФИО9 показала, что ей будет затруднительно содержать свою дочь, которая беременна, так как имеет малолетнего ребенка. 

Чумичев А.М. на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.4 л.д. 8, 9), по месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д. 7), со стороны соседей положительно (т.4 л.д. 38), по месту учебы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (т.4 л.д. 37), со стороны директора 

<

данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны, по месту учебы в 

<

данные изъяты> характеризуется с положительной стороны (л.д. 14), имеет ряд грамот, дипломов и благодарственных писем с места учебы. 

Свидетель ФИО10. характеризует Чумичева положительно.

В соответствии п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимых суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых, перечисление ими суммы пожертвований в пользу несовершеннолетних детей, у Мусабирова А.М. наличие инвалидности третьей группы, также состояние беременности супруги и ее состояние здоровья, и нахождении ее на его иждивении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых не установлено.

Так как у подсудимых имеются смягчающее обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимым, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Также судом при назначении наказания учитываются требования предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В целях восстановления социальной справедливости суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, невозможно без их изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы с учетом требований предусмотренных ст. 56 УК РФ. Иных более мягких видов наказаний санкция ч. 4 ст.228.1 УК РФ, не предусматривает. 

При назначении подсудимым наказания, с учетом повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Равно как не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, которая судом не применяется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений. 

При этом суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ, либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен, совпадает с верхним пределом наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при отбывании подсудимыми наказания, суд определяет строгий режим содержания, поскольку они совершили особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывали.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, с учетом данных о личности подсудимых, вида основного наказания, их имущественного положения, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд, полагает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде штрафа. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, применено быть не может, так как подсудимые не занимали определенные должности и не занимались определенной деятельностью.

При определении размера наказания суд полагает необходимым назначить подсудимым единый размер наказания, так как особо активной роли при совершении преступления никто из подсудимых не исполнял. С учетом обстоятельств совершенного преступления, единый размер наказания будет являться справедливым и соразмерным. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений п.п. 2,5,6) ч. 3 ст.81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, остальные предметы передаются законным владельцам. 

Учитывая, что в ходе следствия у подсудимых были изъяты системный блок «

<

данные изъяты>», банковская карта, флеш накопитель, электронные весы, телефоны, - но в описательно мотивировочной части обвинения не содержится информации, что данные предметы использовались в качестве средств совершения преступления, - они возвращаются законным владельцам. 

В соответствии с п.г) ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:

орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Автомашина «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, которая использовалась при совершении преступления, принадлежит ФИО11, соответственно конфискации не подлежит и оставляется в его распоряжении. 

В связи с назначением подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения изменить на заключение под стражу, а время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы с момента фактического задержания в соответствии с п. 11, 15) ст. 5, ч.3) ст. 128 УПК РФ, Мусабирову А.М. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., Чумичеву А.М. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

МУСАБИРОВА А.М. и ЧУМИЧЕВА А.М. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Мусабирову А.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока наказания Мусабирову А.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, Мусабирова А.М. взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания, время задержания и содержания Мусабирова А.М. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ года, включительно.

Чумичеву А.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока наказания Чумичеву А.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, Чумичева А.М. взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания, время задержания и содержания Чумичева А.М. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>: 

<

адрес> : 

- наркотическое средство - вещество, содержащее вещество производное 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр. и его упаковку, массой 

<

данные изъяты> г. и его упаковку, пустой прозрачный полимерный пакетик, массой 

<

данные изъяты> гр. и его упаковку, массой 

<

данные изъяты> гр. и его упаковку, массой 

<

данные изъяты> г. и его упаковку, массой 

<

данные изъяты> гр. и его упаковку, наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр. и его упаковку, – уничтожить, 

- системный блок «

<

данные изъяты>», серийный номер – «№», банковскую карту «

<

данные изъяты>. Группа открытия» № на имя Мусабирова А.М., сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с 2 сим – картами, usb-накопитель, электронные весы, вернуть по принадлежности Мусабирову А.М., 

-выписку по текущему счету № на имя Мусабирова А.М. из 

<

данные изъяты>, – хранить при материалах уголовного дела,

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» модель №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, - вернуть по принадлежности Чумичёву А.М. 

- Автомашину «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, считать возвращенным по принадлежности ФИО11.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Тюмени. 

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий С.Г. Перминов