Дело № 1-8/2018 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«10» мая 2018 г. г. Мышкин

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора 

<

адрес> Федоровой И.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Адвокатской конторы 

<

адрес> Бобровой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО1,

при секретаре Полевщиковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. ФИО3 с целью хищения изделий из цветного металла пришел на территорию 

<

адрес>. Находясь на территории базы, ФИО3 незаконно проник в помещение 

<

данные изъяты>, где в одной из комнат линейно-технического цеха отыскал аккумуляторные батареи 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты>», стоимостью 5194 руб. за 1 штуку. С целью дальнейшего хищения и сдачи в пункт приема металлолома ФИО3 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, вынес из указанного здания на улицу два аккумулятора 

<

данные изъяты>, стоимостью 5194 руб. за 1 штуку, на общую сумму 10 388 руб. и перетащил их за территорию базы, где распорядился по своему усмотрению. В результате действий ФИО3 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме 10 388 руб..

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал, указал, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник Боброва Т.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО3.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО1 выступающий по доверенности, выразил согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федорова И.А. также согласилась на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом по делу применен особый порядок принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил одно преступление, относящееся к категории средней тяжести. Вину в содеянном признал и раскаялся. Он ранее судим (л.д. 84), преступление совершил в период условного наказания по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> 

ФИО3 имеет постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 92 и 94). Он учится 

<

данные изъяты>, по месту учебы характеризуется положительно (л.д. 90). С ДД.ММ.ГГГГ работает неофициально у ИП ФИО2, по месту работы характеризуется положительно. УИИ по месту отбывания условного наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 109). 

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 7) и состояние здоровья (л.д. 104).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает молодой возраст подсудимого ФИО3, то, что он относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Похищенное имущество возвращено, в настоящее время находится в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по 

<

адрес> (л.д. 51). 

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, поведения виновного после совершения преступления и личности подсудимого суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы. Однако наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики и условия жизни подсудимого, позволяют назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условную меру наказания, и сохранить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который будет исполняться самостоятельно.

По делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с проведением особого порядка судебного разбирательства взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и возложить на условно осужденного обязанности: уведомлять специализированный государственный орган - 

<

адрес> о перемене места жительства и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно. 

Мера пресечения подсудимому ФИО3 не избиралась. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, – возвратить потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

Судья Н.Ю. Акутина