Дело №2-4182/2018

Поступило в суд 01.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю. 

При секретаре Нагорной А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику во временное пользование принадлежащий ему на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, застраховав его ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ в № час. в 

<

адрес>, ответчик, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в пути следования не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил контроль за управлением автомобиля и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО2 Согласно экспертному заключению, проведенному ООО «НАТТЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа на дату ДТП составляет № рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 150211 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4211 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО3, участвующая в деле на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере № рублей, судебные расходы по оплате госпошлины, расходы по оценке ущерба, признал в полном объеме. Просил снизить расходы на оплату услуг представителя. 

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и положения ст. 173 ч.3 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком мотивировочная часть решения может содержать только указание на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд приходит к убеждению о возможности принятия признания иска ответчиком и о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной им суммы в полном объеме, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено возражений относительно предъявленных к нему требований, исковые требования признаны в полном объеме. 

Суд полагает обоснованными и документально подтвержденными требования о взыскании расходов по оценке ущерба в размере № рублей (л.д. 24). Указанные расходы понесены истцом для подтверждения размера причиненного ущерба. 

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО1 заявил о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей за консультацию по делу, подготовку искового заявления, представительство в суде, на основании представленного договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25,26)

Суд полагает, что заявленные требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг представителя подлежат частичному удовлетворению, исходя из объема выполненных представителем услуг: подготовку искового заявления, участие в одном судебном заседании, времени участия в судебном заседании, а также с учетом мнения ответчика о снижении размера расходов на оплату услуг представителя. 

На основании изложенного, суд полагает обоснованным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей. Взыскание расходов в ином размере, не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № руб., соответствующем п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять частичное признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования истца ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия 150211 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4211 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, всего 169422 (Сто шестьдесят девять тысяч четыреста двадцать два) рубля, оставив без удовлетворения требования о взыскании расходов на представителя в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 4182/2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29 ноября 2018 года. 

На дату 29 ноября 2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: