№ 2-567/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 27 июля 2021 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Коваленко Е.Н., 

при секретаре Аликовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 29 января 2020 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №ПО№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев с уплатой 20,9% годовых. На имя ФИО1 был открыт банковский счет №. Должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления на кредит ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 19.06.2021г. составила 

<

данные изъяты> В связи с нарушением обязательств по договору 30.04.2021г. ответчику было направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, несмотря на принятые судом меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила, возражений не представила.

Судебное извещение ФИО1 направлялось по адресу, указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре, однако повестка возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения». 

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик, о рассмотрении дела извещался посредством почтового отправления по месту жительства и регистрации, за извещением в организацию почтовой связи не явился, в связи с чем, извещение считается полученным согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения ст.ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 353 от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При разрешении спора судом установлено, что 29 января 2020 года истец на основании Заявления на получение целевого кредита на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора целевого кредита АО «ОТП Банк», а также Тарифами АО «ОТП Банк» по обслуживанию физических лиц, предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 19,526 % годовых на 60 месяцев. Срок действия договора определен с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств сторонами. Полная стоимость кредита составила 19,495% годовых или 

<

данные изъяты> Количество ежемесячных платежей – 60, ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты>, последний платеж 

<

данные изъяты> 

Ответчик была ознакомлена со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, выразила своё согласие с данными условиями, обязалась соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора целевого кредита АО «ОТП Банк», о чём свидетельствует её подпись в Заявлении на получение целевого кредита. 

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых (пункт 12).

Сумма кредита в размере 

<

данные изъяты>, была перечислена на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 29.01.2020г., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).

Таким образом, истцом исполнены обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объёме, однако ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняла.

Пунктом 4.1.3 Общих условий договора займа предусмотрено, что заимодавец вправе досрочно истребовать задолженность по договору в случае нарушения заёмщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, а также в иных случаях, являющихся в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ основанием для досрочного исполнения обязательств по договору займа. 

В связи с нарушением обязательств по договору 30.04.2021г. ответчику было направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности, установлен срок погашения долга до 13.05.2021г. Требование до настоящего времени не исполнено, долг не погашен (л.д.19).

Размер задолженности подтверждается исследованными в судебном заседании выпиской по счету и расчётом задолженности и составляет, по состоянию на 19.06.2021г., 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> – остаток непогашенного кредита; 116731,60 – сумма начисленных и непогашенных процентов за пользование кредитом, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> (л.д. 7-8).

Данный расчет и сумма задолженности ответчиком не оспорены, что в силу ст.68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по договору № №ПО№ от 29.01.2020г., ответчиком суду не представлено.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

С учётом положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворён в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору от 29 января 2020 года №ПО№, по состоянию на 19.06.2021г., 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> – остаток непогашенного кредита; 116731,60 – сумма начисленных и непогашенных процентов за пользование кредитом, а также понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Коваленко