ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

№ 5-84/2018

15 мая 2018 года

город Юрга

Заместитель председателя Томского гарнизонного военного суда Ахтырский А.А.,

при секретаре Макаровой И.А.,

рассмотрев в помещении военного суда в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, старшего сержанта 

ФИО1, родившегося ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, по которому не истек, зарегистрированного по , проживающего по ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 02 мая 2018 года в 21 час 20 минут управлявший автомобилем «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак ... в районе дома № 10 по улице Фестивальной в городе Юрге Кемеровской области, в 22 часа 15 минут этих же суток в помещении МО МВД России «Юргинский» по улице Строительной д. 2 «Б» в городе Юрге Кемеровской области, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и указал, что свою вину в совершенном правонарушении он признает, в содеянном раскаивается. 

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации нахожу возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Так, в силу пункта 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 02 мая 2018 года, ФИО1, в 21 час 20 минут названных суток управлявший в районе дома № 10 по улице Фестивальной в городе Юрге Кемеровской области автомобилем «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак ..., с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи, в 22 часа 15 минут этих же суток в помещении по улице Строительной, д. 2 «Б» в городе Юрге Кемеровской области отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, 02 мая 2018 года в 22 часа 00 минут ФИО1 при использовании видеофиксации был отстранен от управления автомобилем «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак ..., так как у него усматривались признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от 02 мая 2018 года усматривается, что ФИО1, не согласившийся пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в 22 часов 15 минут этих же суток при использовании видеофиксации на обращенное к нему требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

В данном протоколе также зафиксировано, что у ФИО1 имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи.

Исследованной в суде видеозаписью с приложенного к делу цифрового носителя подтверждается, что отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, предложение ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и его отказ пройти такое освидетельствование и его же отказ выполнить требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения зафиксированы путем осуществления видеозаписи, содержание которой соответствует записям в упомянутых документах и не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Сведений о назначении ранее ФИО1 административного наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, материалы дела не содержат.

Также не имеется в материалах дела сведений о наличии у ФИО1 судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264, либо статьей 264.1 УК Российской Федерации.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Поскольку ФИО1, являясь водителем автомобиля, в нарушение требований пункта 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции, то есть, уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то содеянное им квалифицирую по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.

Как усматривается из списка правонарушений от 03 мая 2018 года, ФИО1 27 июня 2017 года признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, при назначении административного наказания, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП Российской Федерации.

Раскаяние ФИО1 в содеянном признаю обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области (МО МВД России «Юргинский»), ИНН 

<

***>, КПП 423001001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, ОКТМО 32749000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810442180490002904.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации, водительское удостоверение, выданное ФИО1, должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ахтырский