РЕШЕНИЕ

 

18 июля 2018 года г.Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Красевич Е.И.

с участием помощника Железногорского межрайонного прокурора Жилкиной О.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и *** Курской области ФИО3 от **.**.**, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и *** Курской области ФИО3 от **.**.** ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, освободить его от административной ответственности указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку ФИО2 и ФИО4 злоупотребляют своими правами, оговаривают его из-за сложившихся личных неприязненных отношений.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы изложенные в жалобе поддержал, просил отменить постановление мирового судьи. 

Потерпевшая ФИО2, помощник прокурора Жилкина О.В. в судебном заседании полагали постановлении мирового судьи законным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, ФИО2, помощника прокурора Жилкину О.В., полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

При рассмотрении дела установлено, что **.**.**, примерно в 22 часа ФИО2 находилась дома по адресу: Курская область, г.железногорск, ***, где также находились её сын ФИО4 и бывший супруг ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбил ФИО2 грубой нецензурной бранью, чем унизила её честь и достоинство.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: заявлением ФИО2 на имя начальника МО МВД России «Железногорский» о привлечении о привлечении ФИО1 к ответственности по факту оскорбления; объяснениями потерпевшей ФИО2; показаниями свидетеля ФИО4 

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, факт унижения чести и достоинства другого человека, выраженный в неприличной форме, виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного ею правонарушения, личности виновной, в соответствии с требованиями статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не оскорблял ФИО2, является несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Доводы жалобы о несогласии с оценкой судьи собранных по делу доказательств, включая показания свидетелей, сводятся к переоценке исследованных при рассмотрении дела доказательств и установленных обстоятельств, которые были оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в выводах, сделанных мировым судьей, не имеется.

Мировым судьей установлено и достоверно подтверждено, что ФИО1 оскорбил потерпевшую, унизив её честь и достоинство в неприличной форме.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области от **.**.** года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Красевич Е.И.