УИД 61RS0040-01-2023-000702-86

Дело № 2-657/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 22.03.2021 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 24500 рублей, под 365% годовых, в срок до 21.05.2021. Поскольку до настоящего времени обязательство по возврату долга не исполнено, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 53900,00 руб., из которых: 24500 руб. - сумма займа; 7350,00 руб. - проценты по договору за 60 дней пользования займом в период с 23.03.2021 по 21.05.2021; 20909,30 руб. - проценты за 837 дней пользования займом период с 22.05.2021 по 07.08.2023; 1140,70 руб. - пеню за период с 22.05.2021 по 07.08.2023; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1817 руб., а всего 55717,00 руб. 

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом заказной корреспонденцией по месту регистрации. Согласно адресной справке с 08.10.2014 ответчик зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. В адрес суда возвращены конверты с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения". С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает ответчика извещенной надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз. 3 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. 

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. 

При этом в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнении указанных в ней условий договора. 

На основании ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Как следует из п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)" в п. 24 указывает, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), что также подтверждается положением Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" 

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора. Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с 01.07.2019. 

Суд установил, что 22.03.2021 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 24500 рублей, под 365% годовых, в срок до 21.04.2021, полная стоимость займа 7350 руб., заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом 21.04.2021. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора займа на непогашенную часть суммы займа начисляться проценты, а также пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д. 9,10). 

Указанный договор займа подписан ответчиком простой электронной подписью (л.д. 12 обор. сторона) в соответствии с положениями ст. 160 ГК РФ, Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", что не оспорено ответчиком. 

Порядок заключения договора займа предусмотрен индивидуальными условиями договора потребительского займа и общими условиями договора потребительского займа, при этом в пункте 14 договора займа ответчик заявил об ознакомлении и согласии с общими условиями договора, действующими на момент подписания оферты (л.д. 10 оборот. сторона). 

Согласно условиям договора ответчик обязался своевременно вернуть долг и проценты за пользование займом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором. 

ООО МФК «Займер» предоставило денежные средства ответчику в день подписания договора, перечислив на банковскую карту ФИО1 24500 рублей, что подтверждается представленными доказательствами (л.д. 29). 

Подписывая договор займа, ФИО1 знала о сумме и условиях возврата займа, была ознакомлена и согласна с полной стоимостью кредита. Доказательств возврата суммы займа, процентов за его пользование, несмотря на то, что срок исполнения обязательства определен сторонами 30 календарных дней, т.е. 21.04.2021, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика составляет 53900,00 руб., из которых: 24500,00 руб. - сумма займа; 7350,00 руб. - проценты по договору за 60 дней пользования займом в период с 23.03.2021 по 21.05.2021; 20909,30 руб. - проценты за 837 дней пользования займом период с 22.05.2021 по 07.08.2023; 1140,70 руб. - пеню за период с 22.05.2021 по 07.08.2023 

В связи с тем, что договор займа был заключен 22.03.2021, к нему подлежит применению ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторократного размера суммы займа. 

Истцом заявлена к взысканию сумма процентов, соответствующая полуторакратному размеру взыскиваемых процентов. 

Приложенный к иску расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим данным условиям договора. 

Мировым судьей судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области 13.07.2022 по заявлению ООО МФК «Займер» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 22.03.2021 № в размере 53900,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 908,50 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 03.08.2022 указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 5). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение отсутствия задолженности по договору займа или задолженности в меньшем размере. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения заемщиком обязательств нашел свое объективное подтверждение. В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МФК «Займер» подлежит взысканию сумма в размере 53900,00 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1817, 00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1817,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ООО МФК «Займер», удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО МФК «Займер» 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 22.03.2021 в размере 53900,00 рублей, из которых: 24500 рублей - сумма займа; 7350,00 рублей - проценты по договору за 60 дней пользования займом в период с 23.03.2021 по 21.05.2021; 20909,30 рублей - проценты за 837 дней пользования займом период с 22.05.2021 по 07.08.2023; 1140,70 рублей - пеня за период с 22.05.2021 по 07.08.2023; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1817 рублей, а всего 55717,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.10.2023.

Председательствующий И.А. Большакова