Дело №2-291/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сретенск 28 мая 2018 г. 

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Красовской С.В.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ФИО1 о возмещении денежных средств, выплаченных по независимой гарантии, 

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании заявки о предоставлении банковской гарантии и согласия ФИО1 на присоединение к правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее Правила АО «Корпорация «МСП») истцом была предоставлена независимая гарантия от 07 сентября 2015 г., которая обеспечивала исполнение обязательств ответчика перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному гарантией, АО «Корпорация МСП» были выплачены в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с п. 2.11 Правил ответчик обязан возместить в порядке регресса сумму, уплаченную по гарантии. ФИО1 была направлена претензия с требованием об уплате денежных средств, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

На основании изложенного, представитель истца просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по независимой гарантии в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 24 августа 2015 г. индивидуальным предпринимателем ФИО1 была подписана заявка на получение банковской гарантии в АО «Корпорация «МСП», в связи с оформлением кредитного договора в ПАО «Сбербанк России» (л.д. ).

07 сентября 2015 г. ФИО1 выразила своё согласие на присоединение к Правилам АО «Корпорация «МСП» и подтвердила необходимость выдачи независимой гарантии в пользу ПАО «Сбербанк России» на следующих условиях: сумма независимой гарантии составляет 

<

данные изъяты> руб., размер вознаграждения – 

<

данные изъяты> % годовых от суммы гарантии, размер неустойки – 

<

данные изъяты> % от неуплаченной в порядке регресса суммы за каждый день просрочки (л.д. ).

07 сентября 2015 г. АО «Корпорация «МСП» была выдана независимая гарантия, в соответствии с которой гарант принял на себя обязательства выплатить ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., в случае неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. ).

В соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 г. АО «Корпорация «МСП» были уплачены в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства по гарантии в размере 

<

данные изъяты> руб., в связи с неисполнением заёмщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. ). 

На основании п.2.9 Правил АО «Корпорация «МСП» заемщик (принципал) обязан возместить корпорации в порядке регресса суммы, уплаченные корпорацией банку в соответствии с условиями независимой гарантии, в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления (л.д. ).

27 марта 2018 г. истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием возместить, выплаченную по независимой гарантии, денежную сумму (л.д. ).

Доказательств исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств по независимой гарантии в материалы дела не представлено. 

В соответствии с п. 2.10 Правил АО «Корпорация «МСП», в случае нарушения обязательств заемщик уплачивает корпорации неустойку в размере, указанном в согласии заёмщика (л.д. ).

В соответствии с согласием от ДД.ММ.ГГГГ г. неустойка составляет 

<

данные изъяты> % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д. ). Из приведенного в исковом заявлении расчета, размер неустойки равен 

<

данные изъяты> коп. Стороной ответчика указанный расчет не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку АО «Корпорация «МСП» обязательства по независимой гарантии исполнены, а ответчик не возместил гаранту, выплаченные денежные средства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. и неустойка в размере 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ФИО1 о возмещении денежных средств, выплаченных по независимой гарантии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Коробенкова

Копия верна: