Судья Кривчук В.А. Дело № 21-50/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

13 февраля 2018 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Чеченкина Е.А., при секретаре Потапченко С.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 25 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» от 30 октября 2017 года № № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Решением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 25 декабря 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В рассматриваемой жалобе ФИО1 просит вышеуказанное постановление и решение судьи отменить как незаконные и необоснованные, производство по настоящему делу прекратить ввиду отсутствия состава вмененного административного правонарушения.

Изучив жалобу, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы, видеозапись, приложенную к материалам дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Правила проезда через железнодорожные переезды установлены разделом 15 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения").

Согласно пункту 15.2 данных Правил при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения знак 2.5 "Движение без остановки запрещено" запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге. Знак 2.5 может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом. В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - перед знаком.

Как следует из материалов дела, (дата) года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут возле дома № № по ул. ... водитель ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил правила пересечения железнодорожного переезда, не выполнил требований дорожного знака 2.5 Правил дорожного движения «Движение без остановки запрещено», расположенного перед железнодорожным переездом, чем нарушил п. 15.2 ПДД РФ.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; показаниями сотрудника полиции Г., данными при рассмотрении дела в районном суде, который пояснил, что, следуя за автомобилем под управлением ФИО1, он перед переездом не остановился перед знаком «Стоп»; видеозаписью, приложенной к материалам дела. 

Выводы должностного лица и судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.10 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. 

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы исследованная при рассмотрении жалобы видеозапись, зафиксировавшая движение автомобиля под управлением ФИО1, как до, так и после знака 2.5 "Движение без остановки запрещено", установленного перед железнодорожным переездом, явно свидетельствует о нарушении требований данного знака ФИО1, который не совершил перед ним остановку. 

Доводы жалобы об отсутствии состава вмененного административного правонарушения опровергаются имеющимися в деле доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. 

Нарушений, влекущих отмену принятого судей районного суда решения, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

р е ш и л:

решение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 25 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А.Чеченкина