Адм. дело №

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 мая 2023 года 

<

адрес>

Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Дементьева И.В., с участием защитника ООО «Строительные традиции и инновации» по доверенности ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ООО «Строительные традиции и инновации», ИНН №, КПП №, ОГРН №, юридический адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, литера А, этаж/помещение 3/15-Н, офис 315, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на территории строительства: «Пристройка к МБОУ СОШ № со спортивным залом, пищеблоком и кабинетами для дополнительного образования» расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, установлен факт несоблюдения юридическим лицом ООО "Строительные традиции и инновации" требований статей 13, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившийся в фактическом допуске к трудовой деятельности на территории Российской Федерации в качестве подсобного рабочего при осуществлении работ по внутренней отделке, гражданина Республики Узбекистан ФИО3у., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отсутствие разрешения на работу иностранного гражданина, либо патента, действующего в Российской Федерации на территории 

<

адрес>.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель юридического лица в судебное заседание Мытищинского городского суда 

<

адрес> не явился, для реализации прав юридического лица направил защитника по доверенности ФИО2, который подтвердил, что законный представитель о времени и месте судебного заседания извещен и выразил согласие о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело без участия законного представителя привлекаемого юридического лица.

В судебном заседании защитник ООО "Строительные традиции и инновации" ФИО2 вину признал в полном объеме, просил назначить Обществу наказание в виде приостановление деятельности, в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Мытищинское» в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к выводу о доказанности вины ООО "Строительные традиции и инновации" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, что подтверждается:

- объяснениями гражданина Республики Узбекистан ФИО3у., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в подрядную организацию на территории строительства пристройки к МБОУ СОШ № со спортивным залом, пищеблоком и кабинетами для дополнительного образования, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего при осуществлении работ по внутренней отделке. Действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на осуществление трудовой деятельности в РФ с территорией действия 

<

адрес> у него нет. Разрешения на временное проживание в 

<

адрес> либо вида на жительство в РФ не имеет;

- протоколом об административном правонарушении №-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "Строительные традиции и инновации", составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которого Общество привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ; 

- рапортом, зарегистрированным КУСП 834 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на территории строительства «Пристройка к МБОУ СОШ № со спортивным залом, пищеблоком и кабинетами для дополнительного образования», осуществляют трудовую деятельность иностранные граждане с возможным нарушением миграционного законодательства;

- протоколом осмотра места от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с изображением гр. Республики Узбекистан ФИО3у., осуществляющего трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> «Пристройка к МБОУ СОШ № со спортивным залом, пищеблоком и кабинетами для дополнительного образования»;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым гр. Республики Узбекистан ФИО3у., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей с административным выдворения за пределы РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из этого же постановления судом установлено, что ФИО3у. вину признал и утверждал, что работал в качестве подсобного рабочего при осуществлении работ по внутренней отделке, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где генеральным подрядчиком является ООО «РСПК», не имея на то законных оснований;

- выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Строительные традиции и инновации»;

- копией муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между УКС и ООО «РСПК»;

- объяснениями ФИО4, который пояснил, что выявленные иностранные граждане являются работниками субподрядной организации ООО «Строй Престиж»;

- копией договора субподряда №СР21 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Строй Престиж» и ООО «РСПК»;

- объяснениями ФИО5, который пояснил, что выявленные иностранные граждане являются работниками организации ООО «СТИ»;

- копией договора подряда №ПР23 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Строй Престиж» и ООО «СТИ»

- копией заявки на пропуск сотрудников организации;

Указанные доказательства в совокупности подтверждают вину ООО "Строительные традиции и инновации" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, а именно: в фактическом допуске к трудовой деятельности на территории Российской Федерации в качестве подсобного рабочего при осуществлении работ по внутренней отделке гражданина Республики Узбекистан ФИО3у. в отсутствии разрешения на работу иностранного гражданина, либо патента, действующего в Российской Федерации на территории 

<

адрес>, чем нарушены пункт 4 статьи 13, статью 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При назначении наказания ООО "Строительные традиции и инновации" суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о юридическом лице.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины ООО "Строительные традиции и инновации", совершение административного правонарушения впервые (иного суду не представлено).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Поскольку ООО "Строительные традиции и инновации" было совершено правонарушение в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, учитывая материальное положение ООО "Строительные традиции и инновации", считаю в данном случае необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО "Строительные традиции и инновации" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Приостановить деятельность ООО "Строительные традиции и инновации" по месту фактической деятельности по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> «Пристройка к МБОУ СОШ № со спортивным залом, пищеблоком и кабинетами для дополнительного образования».

Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-и суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Дементьева