Председательствующий по делу Дело № 22-1484/2020

судья Кучерова М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 29 июня 2020 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Шипицыной М.В., 

с участием: 

прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Забайкальского края Федоренко Ю.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Ковалевой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Железнодорожного района г.Читы на приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от 07 мая 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

07 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного района г. Читы по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев (по основному наказанию снят с учета по отбытию срока 07.09.2018 года), дополнительное наказание отбыто 18.02.2020 года);

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год. Осуждённый в течение пяти суток со дня вступления приговора в законную силу обязан встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; ежемесячно являться в указанный орган на отметки и по вызову инспектора, не менять места жительства и работы без уведомления инспектора УИИ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором от 07 июня 2018 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 10 дней.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО1 оставлена без изменения, после отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнесены за счет средств федерального бюджета.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федоровой Н.А., изложившей существо приговора, доводы апелляционного представления, пояснения адвоката Ковалевой Л.Г., полагавшей о возможности удовлетворения апелляционного представления, заключение прокурора Федоренко Ю.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

07 мая 2020 года Железнодорожным районным судом г.Читы ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 

<

Дата> около 17 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Железнодорожного района г.Читы К.И. Щербаков, не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает, что приговор подлежит изменению в сторону улучшения положения осужденного ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора в связи с суровостью назначенного наказания.

Указал, что при назначении наказания ФИО1 суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал положения ч.5 ст.62 УК РФ, что послужило назначению чрезмерно сурового наказания. Наказание, назначенное по приговору от 07 июня 2018 года, ФИО1 отбыто, в связи с чем, присоединению, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, не подлежало.

Неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора в связи с суровостью назначенного наказания, в соответствии со ст.389.15 УПК РФ, является основанием для изменения судебного решения в суде апелляционной инстанции. 

Просит приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от 07 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменить в сторону улучшения положения осужденного. Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение ст.70 УК РФ. Назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, снизив размер наказания до 08 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 01 год 11 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов дела, предварительное расследование по данному уголовному делу проводилось в форме дознания. По ходатайству ФИО1 приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным. Квалификация действий осужденного по ст. 264.1 УК РФ является верной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

При назначении ФИО1 наказания, суд в полном объеме принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал раскаяние осужденного в содеянном, признание им вины, и в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы мотивировано судом надлежащим образом, как и применение ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем назначенное наказание нельзя признать справедливым по следующим основаниям. 

Из материалов уголовного дела следует, что оно рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку дознание по нему производилось в сокращенной форме.

При этом суд, назначая ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, не применил правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие назначение не более ? максимального срока наказания. При таких обстоятельствах, назначенное ФИО1 наказание, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, хоть и не превышает ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, однако, с учетом указанных обстоятельств оно подлежит снижению в соответствии с правилами ч.5 ст.62 УК РФ. 

Кроме того, суд необоснованно назначил ФИО1 наказание по совокупности приговоров, присоединив неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 07 июня 2018 года.

Как следует из уголовного закона, при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Из вводной части приговора видно, что дополнительное наказание по приговору от 07 июня 2018 года отбыто осужденным 18 февраля 2020 года, то есть до постановления настоящего приговора, таким образом, суд вопреки требованиям закона, необоснованно присоединил отбытое осужденным дополнительное наказание. 

Учитывая изложенное, следует исключить из приговора суда назначение ФИО1 наказания по совокупности приговоров. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ, ст.389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от 07 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

С применением правил ч.5 ст.62 УК РФ снизить ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы. 

Исключить указание на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г.Читы К.И. Щербакова удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Н.А. Федорова