<

данные изъяты> 1-179/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Смирновой М.В.,

подсудимого ФИО1, 

представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - В.,

защитника Шараповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 13 декабря 2017 года приговором Приволжского районного суда города Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23 июля 2017 года в дневное время, точное время не установлено, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, имевшимся при себе ключом открыв дверь, незаконно проник в складское помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес изъят>, откуда тайно похитил персональный компьютер в сборе с системным блоком, монитором, клавиатурой, мышью и принтером «HP Laser Jet P1102», принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 30 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1 24 июля 2017 года в дневное время, точное время не установлено, имевшимся при себе ключом открыв дверь, незаконно проник в складское помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес изъят>, откуда тайно похитил пуф стоимостью 1500 рублей, кровать «Мадрид» стоимостью 5800 рублей, зеркало «Париж» стоимостью 1600 рублей, комод «Валенсия» стоимостью 7450 рублей, матрац BIO Sourse 160/200 стоимостью 9370 рублей, матрац Боннель Сизаль Кокос 160/200 стоимостью 7440 рублей, ортопедическое основание под матрац с подъемным механизмом, стоимостью 3 280 рублей, ручки мебельные длиной 128 мм. в количестве 22 штук стоимостью 70 рублей каждая общей стоимостью 1540 рублей, блок питания для светильника «Диамонд» стоимостью 852 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» и распорядился ими по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 68832 рубля.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут 4 августа 2017 года по 09 часов 00 минут 7 августа 2017 года, точное время не установлено, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем повреждения запорного устройства двери, незаконно поник в складское помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес изъят>, откуда тайно похитил комод «Вена» стоимостью 5500 рублей, две тумбы прикроватные стоимостью 2550 рублей каждая общей стоимостью 5100 рублей, зеркало навесное стоимостью 1550 рублей, тумбу «Париж» для обуви стоимостью 3800 рублей, тумбу «Париж» стоимостью 5150 рублей, два журнальных стола стоимостью 2550 рублей каждая общей стоимостью 5100 рублей, комод «Вена» встраиваемый стоимостью 2200 рублей, зеркало навесное стоимостью 1550 рублей, зеркало навесное стоимостью 1400 рублей, ортопедическое основание для кровати с подъемным механизмом стоимостью 3900 рублей, кровать «Париж» стоимостью 6750 рублей, стол туалетный «Париж» стоимостью 3850 рублей, зеркало навесное «Париж» стоимостью 1600 рублей, пуф стоимостью 1500 рублей, тумбу прикроватную «Париж» стоимостью 3250 рублей, 5 мебельных ручек со стразами «Париж», установленные на две похищенные тумбы, стоимостью 340 рублей каждая общей стоимостью 1700 рублей, 6 мебельных ручек «Париж», установленные на похищенный комод, стоимостью 70 рублей каждая общей стоимостью 420 рублей, 10 мебельных ручек «Мадрид», установленные на похищенные тумбы, стоимостью 70 рублей каждая общей стоимостью 700 рублей, 8 комплектов постельного белья стоимостью 1500 рублей каждая общей стоимостью 12000 рублей, два офисных кресла стоимостью 2700 рублей общей стоимостью 5400 рублей, 6 офисных стульев стоимостью 1100 рублей каждая общей стоимостью 6600 рублей, комод стоимостью 9950 рублей, тумбу прикроватную стоимостью 6000 рублей, тумбу стоимостью 7204 рубля, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», и распорядился ими по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 102174 рубля. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник ФИО1 – адвокат Шарапова Л.Р. ходатайство подсудимого поддержала. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми не имеется. 

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 23 и 24 июля 2017 года по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду с 4 по 7 августа 2017 года по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в иное хранилище по обоим эпизодам нашел в суде свое подтверждение, поскольку ФИО1 совершил кражи, незаконно проникнув в складское помещение. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым оконченных преступлений, направленных против собственности, относящихся к категории средней тяжести. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, направленных против собственности, и личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

В связи с тем, что необходимо произвести дополнительные расчеты о взыскании причиненного ущерба, в исковом заявлении данные расчеты не произведены, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, состоящего с 19 сентября 2016 года на учете у нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты>», а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания по обоим эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принятие мер к возмещению ущерба и поиску имущества, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Для обеспечения целей наказания, а также учитывая отсутствие у подсудимого официального источника дохода, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа, что может повлиять на его финансовое состояние, и с учетом личности подсудимого, совершившего несколько преступлений, суд считает невозможным назначить обязательные или исправительные работы, а также применить принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ. Однако, исходя из совокупности вышеизложенного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ и без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи. 

Подсудимый совершил данные преступления до вынесения Приволжским районным судом города Казани приговора от 13 декабря 2017 года, по которому применено условное осуждение, в связи с чем данный приговор необходимо исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: по эпизоду от 23 и 24 июля 2017 года – пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ; по эпизоду с 4 по 7 августа 2017 года – пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание: по эпизоду от 23 и 24 июля 2017 года по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год; по эпизоду с 4 по 7 августа 2017 года по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Приговор Приволжского районного суда города Казани от 13 декабря 2017 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что необходимо произвести дополнительные расчеты о взыскании причиненного ущерба, в исковом заявлении данные расчеты не произведены, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства:

- копия договора комиссии от 23 июля 2017 года, приобщенная к материалам уголовного дела (л.д. 112), по вступлении приговора в законную силу хранить там же;

- один объемный след обуви на гипсовом слепке, упакованный в сейф-пакет 22671; фрагмент картона, на котором откопирован один след обуви, упакованный в бумажный конверт; одна пара кроссовок темно-серого цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет; след пальца руки, откопированный с бутылки пива на липкую ленту, изъятый 26 июля 2017 года в ходе смотра места происшествия и след ладони руки, откопированный с внутренней стороны ворот на липкую ленту, изъятый 7 августа 2017 года в ходе осмотра места происшествия, упакованные в сейф-пакет №83300, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани (л.д. 248), - по вступлении приговора в законную силу уничтожить, исполнение поручить ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани;

- тумба прикроватная «Венге», тумба прикроватная «Париж» цвета шимо светлый/кайман белый с 2 ручками «Мадрид 192», комод цвета орех/мокко глянец с 6 ручками «Париж гостиная 128», журнальный стол цвета венге/белый глянец, тумба для обуви «Париж» цвета орех/крем глянец с 2 ручками со стразами «Париж 192», комод встраиваемый «Вена» цвета ясень шимо темный, тумба прикроватная «Вена» цвета ясень шимо темный/ ясень шимо светлый с 2 ручками «Мадрид 192», тумба прикроватная «Вена» цвета ясень шимо темный/ясень шимо светлый с 4 ручками «Мадрид 192», пододеяльник бело-серого цвета, пододеяльник белого цвета, одеяло светло-зеленого цвета, одеяло белого цвета, пуф цвета венге/кайман белый, тумба для обуви «Париж» цвета орех/крем глянец с 3 ручками со стразами «Париж 192», ортопедическое основание кровати 1800 с подъемным механизмом в разобранном виде в упаковке, кровать «Париж» цвета венге/белый в разобранном виде в упаковке, хранящиеся у Г. (л.д. 200), - по вступлении приговора в законную силу оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<

данные изъяты>