№ 1-148/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.06.2018 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В. 

при секретаре Тотьмяниной К.А., 

с участием:

государственного обвинителя Малкина А.А.,

адвоката Градовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, судимого:

.......

.......

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

по п. « б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время С. (осужденный приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ) с целью приобретения наркотического средства созвонился с ФИО1 ФИО1 по телефону выразил С. согласие на незаконный сбыт наркотического средства ....... и с этой целью предложил встретиться в подъезде дома № по 

<

адрес>. При встрече в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ....... передал ФИО1у денежные средства для приобретения наркотического средства – ....... а ФИО1 указал С. на тайник – «закладку», расположенный за радиаторной батареей находящейся на площадке между первым и вторым этажами в подъезде № дома № по 

<

адрес>, тем самым незаконно сбыл С. наркотическое средство – ....... в двух свертках общей массой ....... г. – значительный размер, которое С. незаконно хранил при себе. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут у дома № по 

<

адрес> С. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №, где в ходе его личного досмотра незаконно хранившееся при нем наркотическое средство ....... в двух бумажных свертках массой ....... грамма из первого свертка и ....... грамма из второго свертка было обнаружено и изъято.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время С., выступающий в роли «покупателя» в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-разыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств с целью приобретения наркотического средства ....... позвонил ФИО1 ФИО1 по телефону выразил С. согласие на незаконный сбыт наркотического средства ....... и с этой целью предложил встретиться возле его квартиры, расположенной по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время при встрече в указанном месте С. передал ФИО1у денежные средства в сумме ....... рублей, используемые в качестве средств платежа при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, а ФИО1 незаконно сбыл С. наркотическое средство – ....... в двух бумажных свертках массами ....... г. (общая масса ....... гр.), соответственно, которые С. впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, через тайник – «закладку», расположенный в снегу около проезжей части вдоль дома № по 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – ....... массой ....... г. – значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на входе в подъезд № дома № по 

<

адрес>, при задержании ФИО1 выронил из руки сверток с приобретённым им ранее вышеуказанным наркотическим средством. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 47 минут по 18 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – крыльца подъезда № дома № по 

<

адрес> вещество, содержащее наркотическое средство – ....... массой ....... г. было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем к нему обратился С. с просьбой помочь приобрести наркотическое средство. Он решил помочь С., корыстного умысла у него не было. С. зашел к нему домой, он поделился со С. ....... – отсыпал в бумажку. С. ушел. Это было, примерно, в четырнадцать часов. В этот же день С. позвонил вновь и попросил помочь приобрести наркотики. С. зашел к нему домой, он передал С. ........ Это было примерно в девятнадцать-двадцать часов. С. ему периодически звонил по телефону. ....... был насыпан в бумажку. В ДД.ММ.ГГГГ он для себя приобрел наркотик, его задержали сотрудники полиции, он выдал наркотик сотрудникам полиции. Вину в совершении преступлений признает полностью, себя он не оговаривает, он писал явки с повинной, писал добровольно, просит их учесть. Раскаивается в содеянном.

Свидетель С. показал, что подсудимого он знает, это М. по прозвищу «.......». Из показаний свидетеля С., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что у него есть знакомый по имени М. по прозвищу «.......», у него фамилия ФИО1. Адрес ФИО1а он знает визуально, проживает в районе остановки «.......» в пятиэтажном доме. 

ДД.ММ.ГГГГ днем около 14 часов ему позвонил М. и сказал ему, что у него есть возможность взять ......., он (свидетель) сказал, что у него есть ....... рублей и попросил его приобрести для него ....... на эту сумму. М. согласился. Они договорились, что он приедет к ФИО1у домой. М. звонил ему на его номер №. После этого днем он поехал к М. домой. Когда он приехал на остановку «.......», то подошел к магазину «.......» и позвонил М., и сказал, что приехал, М. сказал подойти к нему в подъезд. Он подошел в подъезд, какой по счету подъезд, не помнит. Он открыл дверь подъезда, поднялся по лестнице и встретился с М. на площадке между 1 и 2 этажами, где он положил ....... рублей купюрами по ....... рублей, на подоконник или почтовые ящики, точно не помнит. М. указал на место за радиатором на этой площадке и сказал - там забери, он забрал в указанном М. месте ......., завернутый в два свертка из белой бумаги. После этого он сразу ушел, хотел ехать домой и употребить ......., но, пройдя метров сто от дома М., его задержали сотрудники полиции. Его доставили в отдел полиции №, где в присутствии понятых досмотрели. В ходе досмотра у него изъяли 2 свертка из бумаги с ......., которые ему продал М.. Свертки разворачивали при понятых, в них находилось вещество в виде белого порошка. Данные свертки упаковали в конверт и опечатали. После этого с него взяли объяснение, и он указал обстоятельства приобретения ....... (т. 1 л.д. 146-147).

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил М. с абонентского номера № и сообщил, что если ему нужен ......., то он может ему его продать из расчета ....... за ....... рублей, какая именно масса, он не говорил, но в «.......» обычно масса от ....... до ....... грамма. После разговора с М. он в вечернее время пошел в здание ......., которое расположено по 

<

адрес>, где рассказал сотрудникам полиции о том, что у него есть знакомый М., который может продать ему наркотик – ........ Сотрудниками полиции ему было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в роли покупателя, на что он добровольно согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в присутствии сотрудников полиции он позвонил со своего абонентского номера М. и попросил его продать ему наркотик ....... на ....... рублей, М. ответил согласием и сказал, чтобы он приезжал к нему примерно через 40 минут. Далее в присутствии двух понятых он был досмотрен на наличие у него запрещенных веществ и денежных средств, ничего из указанного у него обнаружено не было, после чего ему были вручены денежные средства в сумме ....... рублей, купюрами номиналом ....... рублей в количестве ....... штук. Купюры предварительно была отксерокопированы. О чем был составлен протокол. Далее он в сопровождении сотрудников полиции на их автомобиле был доставлен к дому, в котором проживает М.. Он позвонил в домофон, дверь ему открыл М., он поднялся на второй этаж, М. уже ждал его в дверях своей квартиры, он передал ему денежные средства в сумме ....... рублей, куда М. их положил, он не видел, а М. передал ему два свертка из бумаги белого цвета, которые он положил в карман. Свертки при М. он не разворачивал. Далее М. остался дома, а он вышел из подъезда, сел в служебный автомобиль сотрудников полиции и они поехали в ОП №, где в помещении дежурной части он в присутствии двух понятых добровольно выдал приобретенный у М. ....... в двух свертках. Свертки при нем и понятых развернули, в них находилось вещество белого цвета. Свертки с веществом упаковали в бумажный конверт, который опечатали печатью и на нем расписались понятые. Далее с него взяли объяснение, в котором он все подробно рассказал (т. 1 л.д. 19).

Свидетель подтвердил данные показания, пояснил, что ФИО1а он не оговаривает, каких-либо неприязненных отношений между ними нет.

Свидетель Т. показал, что работает оперативным уполномоченным ........ В ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что мужчина по кличке «.......» занимается сбытом ........ С. был одним из приобретателей ........ ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении С.. С. был задержан, у него был изъят ........ С. пояснил, что ....... приобрел у ФИО1а, приобрел у него дома, по 

<

адрес>. После этого было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием С.. С. созвонился с ФИО1ым, договорился о приобретении наркотика, после чего С. был доставлен к дому, где проживает ФИО1. На лестничной площадке велось наблюдение. ФИО1 передал наркотическое средство, С. ушел, после чего выдал приобретенное наркотическое средство. С. был досмотрен, врученные денежные средства у него отсутствовали. ФИО1 был задержан на следующий день, у него был изъят телефон.

Из показаний свидетеля Д., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что он работает сотрудником уголовного розыска в отделе полиции №. ДД.ММ.ГГГГ им поступила оперативная информация о том, что ранее известный ФИО1 по прозвищу «.......» и использующий абонентский номер №, являющийся наркопотребителем и занимающийся незаконным сбытом наркотических средств, будет приобретать наркотические средства. Ими было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» с целью изобличения ФИО1а в преступной деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов они приехали к дому № по 

<

адрес>, то есть к дому, где проживает ФИО1. Около 16.30 часов ФИО1 вышел из подъезда и направился в сторону 

<

адрес>. Они решили подождать, когда ФИО1 вернется обратно, для этого они зашли в подъезд № и стали ждать возвращения ФИО1а. Примерно в 17.00 часов ими был замечен ФИО1, который шел в сторону подъезда. Ими было принято решение о задержании ФИО1а. Когда он открыл дверь подъезда № дома № по 

<

адрес>, то ФИО1 увидел их, и в этот момент они увидели, как ФИО1 выбросил на бетон перед подъездом сверток, после чего он был ими задержан. Сопротивление при задержании ФИО1 не оказывал. Данная информация была передана им в ДЧ ОП № и вызвана следственно-оперативная группа. После чего следственно-оперативной группой был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности перед подъездом № дома № по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых, а также ФИО1а вышеуказанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который был запечатан и заверен подписями понятых. Далее ФИО1 был ими доставлен в здание ОП №, где в помещении дежурной части в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1а был обнаружен и изъят мобильный телефон ......., в котором была установлена СИМ карта с абонентским номером №, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. С ФИО1а было принято объяснение, в котором он добровольно сознался в совершенном им преступлении. Кроме того, ФИО1 добровольно написал 2 явки с повинной, в которых сознался в незаконном сбыте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ своему знакомому С. (т. 1 л.д. 234-235).

Свидетель Б. показала, что подсудимый ее сын, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний, данных Б. в ходе предварительного следствия, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, ее сын также был дома. Кто-то позвонил в домофон, она в это время находилась на кухне. Ее сын вышел из комнаты в коридор, открыл дверь. На кухне у них двери нет и из кухни виден коридор. Через некоторое время ее сын впустил в квартиру незнакомого ей ранее молодого человека, они стояли вместе с ее сыном в коридоре возле входной двери, ей их было видно. Весь разговор она не слышала, слышала обрывки фраз, молодой человек спрашивал ее сына по поводу работы, а ее сын ответил, что сезон уже закончился, и работы нет. После чего молодой человек вышел из квартиры примерно через 3-5 минут после того, как прошел. После этого ДД.ММ.ГГГГ ее сын находился дома, никуда не выходил. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ее сын ушел из дома, сказал, что пошел за сигаретами, сказал, что скоро вернется, при этом попросил у нее ее телефон, пояснив, что на его телефоне нет денег, она разрешила сыну взять свой телефон, и тот ушел. Примерно через 2 часа сын вернулся домой, открыл входную дверь квартиры, прошел в квартиру и сказал, что у них будут проводить обыск. Она вышла в коридор и увидела, что вместе с ее сыном зашли два молодых человека в гражданской форме одежды, а ее сын был в наручниках. Молодые люди зачитали ей постановление суда на проведение обыска в их квартире, в котором было указано, что ее сын кому-то сбыл наркотик. После этого в присутствии понятых в их квартире был произведен обыск, в ходе которого был изъят сотовый телефон сына и его паспорт. По факту обыска был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. После этого сотрудники полиции вместе с ее сыном ушли. Вечером ДД.ММ.ГГГГ сын вернулся домой, сказал, что его отпустили. Она спросила у сына, что произошло, тот пояснил, что сотрудники полиции, видимо, ошиблись, что он никому наркотики не сбывал. ДД.ММ.ГГГГ она не видела, чтобы ее сын передавал что-то молодому человеку, который заходил к ним в квартиру (т. 1 л.д. 105-106). 

Кроме приведенных доказательств вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами: 

протоколом личного досмотра С., изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 122); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 139); явкой с повинной С. (т. 1 л.д. 131); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33-34); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 101-102); протоколом осмотра диска и прослушивания аудиозаписи (т. 1 л.д. 244-247); приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. (т. 1 л.д. 154-157); протоколом явки с повинной ФИО1а от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111).

постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5); протоколом личного досмотра С. и вручения средств оплаты от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6); протоколом личного досмотра С. (при добровольной выдаче) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33-34); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 101-102); протоколом осмотра диска и прослушивания аудиозаписи (т. 1 л.д. 244-247); протоколом явки с повинной ФИО1а от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 171).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 179-180); протоколом личного досмотра ФИО1а (т. 1 л.д. 183); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 240).

Справками об исследовании и заключением эксперта установлено, что:

- вещество из двух пакетов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра С., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство ....... независимо от его количества, общая масса ....... гр. (т. 1 л.д. 124-125, 136-138); 

- вещество в двух свертках, добровольно выданных С., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство ....... независимо от его количества, общая масса ....... гр. (т. 1 л.д. 15-16, 80-82).

- вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство ....... массой ....... гр. (т. 1 л.д. 191-192, 237-239). 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – смеси, в состав которого входит наркотическое средство ....... независимо от его количества, массой в ....... гр. и массой ....... гр. образует значительный размер каждая.

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает вину ФИО1а в инкриминируемых ему деяниях установленной. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям. 

В судебном заседании безусловно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 незаконно сбыл С. наркотическое средство. Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами дела, показаниями подсудимого, подробно пояснившего об обстоятельствах совершения преступления. Об умысле ФИО1а на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют его конкретные действия, направленные на передачу С. имеющегося у подсудимого наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании безусловно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 незаконно сбыл С., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотическое средство. Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами дела, показаниями подсудимого, подробно пояснившего об обстоятельствах совершения преступления. Об умысле ФИО1а на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют его конкретные действия, направленные на передачу С. имеющегося у подсудимого наркотического средства в значительном размере. Кроме того, в основу приговора суд кладет документы о проведении проверочной закупки.

Суд учитывает, что для проведения оперативно-розыскного мероприятия имелись достаточное основания, что подтверждается и показаниями С., Т.. Установленные обстоятельства совершения преступления свидетельствуют, что умысел ФИО1а на незаконный сбыт наркотического средства, сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, он самостоятельно совершил все действия, необходимые для совершения преступления. Проверочная закупка проведена в соответствие с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

В судебном заседании безусловно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия – подъезда № дома № по 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта. Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами дела, показаниями подсудимого, полностью признавшего вину в совершении преступления. 

Считая вину подсудимого доказанной полностью, суд, квалифицирует действия ФИО1:

- ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 судим, в его действиях в соответствии с «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, явки с повинной, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), состояние здоровья его матери (наличие хронического заболевания). 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем нет оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 совершил одно преступление, относящееся к категории особо тяжких, одно преступление, относящееся к категории тяжких и одно преступление небольшой тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает, что наказание ФИО1у в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде лишения свободы, так как более мягкое наказание не обеспечит достижения цели наказания и предотвращение совершения новых преступлений подсудимым. 

Однако, учитывая поведение ФИО1а после совершения особо тяжкого преступления и тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, признавая их исключительными, суд считает возможным применить при назначении наказания за совершение особо тяжкого и тяжкого преступления ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Суд считает, что исправление ФИО1а возможно только в условиях реального отбывания наказания в условиях изоляции, оснований для назначения наказания условно нет в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

Учитывая личность ФИО1а, обстоятельства смягчающие наказание, суд, не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако, считает необходимым назначить за совершение особо тяжкого преступления дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, способствовать исправлению подсудимого. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, состояние здоровья подсудимого, а так же то, что ФИО1 является трудоспособным.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей,

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы, 

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание 5 (пять) лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: ....... 

(Реквизиты для уплаты штрафа: .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему на руки копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

.......

.......

Судья Я.В. Литвинов