РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 г. город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Гвоздевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/2018 по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту – ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3110 635 рублей 57 копеек.

В обоснование требований представитель истца указал, что 26 августа 2015 г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии c условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 2986000 рублей 00 копеек на потребительские цели сроком возврата 26 августа 2022 г., с уплатой процентов в размере 19,00% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в рублях аннуитетными платежами. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На основании решения общего собрания ОАО АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения в АО «БС Банк», с одновременным присоединением АО «БС Банк» к ПАО «Банк ВТБ». В связи с чем к истцу перешли права кредитора по договору, заключённому с ответчиком. По состоянию на 12 сентября 2017 г. размер задолженности ответчика составил: 2718 711 рубль 77 копеек основной долг, 388 626 рублей 51 копейка проценты по просроченной задолженности, которую представитель истца просит взыскать с ответчика совместно с неустойкой в размере 3297 рублей 29 копеек, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с заявлением о кредитовании, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» и Общими условиями договора потребительского кредита, 26 августа 2015 г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому кредитор предоставил должнику кредит в размере 2986 000 рублей 00 копеек.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитные средства путём уплаты ежемесячных платежей в размере 64544 рубля. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 19,00% годовых. За ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита на должника возлагается обязанность по уплате неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов за период с даты возникновения просроченной задолженности на дату её погашения.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от 14 марта 2016 г., и решения акционера ОАО АКБ «Банк Москвы» от 08 февраля 2016 г., последний реорганизован в форме выделения АО «БС Банк», с одновременным присоединением АО «БС Банк» к ПАО «Банк ВТБ». С 10 мая 2016 г. ПАО «Банк ВТБ» стал правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом ПАО «Банк ВТБ».

26 сентября 2016 года истцом на ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя ответчика, следует, что ответчиком нарушаются сроки погашения кредита и уплаты процентов с октября 2016 г, последний платёж внесён в феврале 2017 г. На 12 сентября 2017 г. размер задолженности ответчика составил: 2718 711 рубль 77 копеек основной долг, 388626 рублей 51 копейка проценты по просроченной задолженности и 32972 рубля 91 копейка неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту, а также размера и порядка определения задолженности, в том числе по уплате неустойки, суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению том объёме требований в части размера неустойки, в котором они заявлены.

При этом суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право досрочно потребовать полную сумму кредита.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, что составляет 23 753 рубля 18 копеек.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 12 сентября 2017 г. в размере 3110 635 рублей 57 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 753 рубля 18 копеек, а всего взыскать 3134 388 рублей 75 копеек (три миллиона сто тридцать четыре тысячи триста восемьдесят восемь рублей 75 копеек).

Ответчик вправе подать в Ивантеевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Колчина М.В.