Дело № 2-366/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гудермес, ЧР 29 сентября 2023 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего судьи Хамзатова Р.Б., 

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2 и ФИО1, Администрации Нижне-Нойберского сельского поселения Гудермесского муниципального района, Администрации Дышне-Веденского сельского поселения Веденского муниципального района Чеченской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, наследственному имуществу ФИО1, Администрации Нижне-Нойберского сельского поселения Гудермесского муниципального района ЧР, Администрации Дышне-Веденского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР о взыскании задолженности по кредитному договору.

07.04.2016г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 250 000 руб. на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления под 22% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и ФИО1 заключен договор поручительства №/n-01 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 обязался перед Банком отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств по Кредитному договору.

По договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение ФИО2 условий Кредитного договора в том же объеме, как и ФИО2, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору ФИО2 (п.2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО2 обязательств по Кредитному договору Поручитель и ФИО2 отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2 Договора поручительства).

В соответствии с п.2.8 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство, отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором, за ФИО2, а также за любого иного должника по долгам наследодателя ( п.1 ст.1175).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил ФИО2 на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства ( п.1, 17 Кредитного договора). ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора ( п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ФИО2 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом ФИО2 уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 176015,58 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 119331,91 рублей и задолженности по просроченным процентам 56 683,67 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Также, согласно имеющимся сведениям в Банке, поручитель ФИО1- умер.

Просит, в случае наличия имущества, принадлежащего на дату смерти ФИО2 и поручителю, признать данное имущество выморочным и взыскать с Администрации Нижне-Нойберского сельского поселения Гудермесского муниципального района Чеченской Республики задолженность по кредитному договору № в размере 176015,58 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4720,31 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. Также взыскать с Администрации Дышне-Веденского сельского поселения Веденского муниципального района Чеченской Республики задолженность по кредитному договору № в размере 176015,58 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4720,31 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. При надлежащем извещении о месте и времени разбирательства дела истец в судебное заседание представителя не направил. В заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования он поддержал полностью, просил удовлетворить.

Суд, с учетом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело без истца (его представителя), просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При неоднократном надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела ответчики – представители Администрации Нижне-Нойберского сельского поселения Гудермесского муниципального района ЧР и Дышне-Веденского сельского поселения Веденского муниципального района Чеченской Республики в судебное заседание не явились.

Администрация Нижне-Нойберского сельского поселения представила в суд возражения на исковое заявление, в которых просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что имущество, принадлежащее ФИО2, не является выморочным, так как наследники умершей не выявлены, доказательств того, что не было фактического принятия наследства истцом не представлены. Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 07.04.2016г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 250 000 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 22% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и ФИО1 заключен договор поручительства №/n-01 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 обязался перед Банком отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств по Кредитному договору

. Обязательства по погашению кредита не исполнялись, поскольку ФИО2 ФИО4 ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, также умер и поручитель ФИО1. На 10.09.2021г. общая сумма задолженности по кредитному договору № от 07.04.2016г. составила 176015,58 руб.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

По сообщению Филиала ППК «РОСКАДАСТР» по Чеченской Республике от 25.09.2023г. № в государственном реестре недвижимости имеются сведения о зарегистрированных правах ФИО4 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимого имущества:

-жилой дом, расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, площадь 133,4 кв.м. Общая долевая собственность от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора купли-продажи ? (три/четвертой/ доли жилого помещения с оплатой по именному государственному жилищному сертификату в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ; Запись об ограничении прав и обременениях (Ипотека в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ;

-земельный участок, расположенный по адресу:Чеченская Республика, 

<

адрес>, площадь 1200 кв.м. Общая долевая собственность от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора купли-продажи ? (три/четвертой/ доли жилого помещения с оплатой по именному государственному жилищному сертификату в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ; Запись об ограничении прав и обременениях (Ипотека в силу закона) от 28.02.2011г. Сведения о регистрации права на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ЕГРН отсутствуют.

Из сообщения Нотариальной палаты Чеченской Республики от 22.05.2023г. № следует, что по данным Единой Информационной системы нотариата России после смерти ФИО2 и ФИО1 наследственное дело нотариусами Чеченской Республики не заводилось.

Из ответа ФИО3 МВД по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что регистрация ранее зарегистрированного по данным ФИС ГИБДД-М МВД России за ФИО1 транспортного средства марки Фольксваген Венто, прекращена ДД.ММ.ГГГГ ( в связи с наличием сведений о смерти собственника). В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст,1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. В настоящее время закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность муниципальных образований, как это указано в п.3 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, не принят, однако в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г.№ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что впредь до принятия соответствующего закона при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Как указано в п. 50 названного постановления, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, считая их преждевременными.

Как установлено в судебном заседании, объекты недвижимого имущества, принадлежащего на дату смерти ФИО2 М., находились у неё в долевой собственности: -3/4 доли жилого дома и земельного участка по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. Не обращение наследников – участников долевой собственности указанного имущества за оформлением наследственных прав не означает отказ от наследства, поскольку возможно возникновение положения, когда наследники фактически приняли имущество в виде долей в праве общей долевой собственности, совершив действия, свидетельствующие о его фактическим принятии, о чем также свидетельствует регистрация по одному адресу с умершим.

Так согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу Положений п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Кроме того, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В силу требований ст.56 ГПК РФ стороной истца не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что оставшаяся после смерти ФИО2 М. часть недвижимого имущества в виде долей в праве общей долевой собственности не принята участниками долевой собственности - наследниками умершего. Сведений о неуплате установленных налоговых законодательством имущественных налогов за период после смерти ФИО2 М. стороной истца также не представлено. Учитывая, что с даты смерти ФИО2 М. прошло не столь значительное время для того, чтобы сделать вывод о невостребованности наследниками спорного имущества, оснований для установления данному недвижимому имуществу статуса выморочного не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что стоимость данного недвижимого имущества явно и значительно превышает сумму задолженности умершего ФИО2 перед банком.

Более того, у истца отсутствует право на обращение с иском к Администрации Дышне-Веденского сельского поселения о признании выморочным имущества, принадлежащего на дату смерти ФИО1, поскольку, согласно ответа Филиала ППК «РОСКАДАСТР» по ЧР, в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации права на ФИО1

В связи с изложенным, законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2 и ФИО1, Администрации Нижне-Нойберского сельского поселения Гудермесского муниципального района, Администрации Дышне-Веденского сельского поселения Веденского муниципального района Чеченской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору, -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республике через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: