Дело №2-1943/2023

УИД 22RS0017-01-2023-000094-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болобченко К.А.,

при секретаре Лезвиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 28 февраля 2011 года в размере 96 952 рубля 63 копейки, в том числе 71 271 рубль 63 копейки – сумма основного долга, 25 681 рубль 39 копеек - проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 108 рублей 58 копеек.

В обоснование требований указано, что 28 февраля 2011 года между АО 1 и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит исходя из установленного лимита кредитования, а ответчик обязался уплатить кредит и проценты за пользование.

Денежные средства были предоставлены, однако, ответчиком обязанность по возврату кредита не была исполнена. 

31 мая 2016 года между первоначальным кредитором и ООО был заключен договор уступки прав требований №..., к новому кредитору перешло право требования к ответчику. 

22 ноября 2021 года между ООО и истцом был заключен договор уступки прав требований, к новому кредитору перешло право требования к ответчику. 

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежаще. До судебного заседания представила возражения на иск, просила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28 марта 2011 года ФИО1 обратилась в АО 1 с заявлением-анкетой, в котором содержалось волеизъявление на заключение договора на выдачу кредитной карты с лимитом задолженности (л.д.8).

Согласно заявлению-анкете, заключением договора будет являться действия Банка по активации кредитной карты, договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. 

Как следует из выписки по счету, кредитная карта была активирована 10 апреля 2011 года, таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №... (л.д.35-37).

Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания.

Ответчик с условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами по тарифному плану, индивидуальными условиями договора потребительского кредита был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете (л.д.90 оборот).

Как указано в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей (п.2.3) (л.д.10 оборот).

Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п.6.1) (л.д.12 оборот).

Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку (п.5.1).

Сумма Минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.5.3).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате Минимального платежа Банк имеется право заблокировать карты, кроме того, клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам (п.5.6).

Согласно выписке из лицевого счета ответчик использовал кредитные денежные средства, однако, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи по договору кредитной карты не вносит. 

31 мая 2016 года между АО 1 (цедент) и ООО (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №..., согласно которому к цессионарию перешло право требования от должников денежных обязательств.

22 ноября 2021 года между ООО и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требований, к новому кредитору перешло право требования к ответчику.В соответствии со ст.ст.382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истцом в материалы дела не представлено уведомление должника об уступке права требования, однако, указанное обстоятельство правого значения для гражданского дела не имеет.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Ответчику ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности. ФИО1 пользовалась кредитной картой, снимала и вносила денежные средства на её счет, что подтверждается выпиской по счету по договору кредитной линии, однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. 

Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку (п.5.1).

Сумма Минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.5.3).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате Минимального платежа Банк имеется право заблокировать карты, кроме того, клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам (п.5.6).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2х рабочих дней с даты его формирования (п. 7.4).

В соответствии со ст.ст.195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно выписке из лицевого счета последнее пополнение было внесено ответчиком 16 октября 2015 года. 08 ноября 2015 года был начислен штраф за неоплату минимального платежа. Следовательно, с указанной даты банк уже знал о нарушении своего права, начал течь срок исковой давности, который продолжал течь до 08 ноября 2018 года.

02 июля 2020 года ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Срок исковой давности к этому моменту был пропущен. 05 февраля 2021 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен. В Егорьевский районный суд Алтайского края истец обратился 04 апреля 2023 года, что также свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

Таким образом, в суд истец обратился с пропуском срока исковой давности, о восстановлении которого он не просил. 

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, судебные расходы истца не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий К.А.Болобченко

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2023 года.