Дело № 1-303-2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новошахтинск 16 июля 2019 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Новошахтинска Ростовской области Бутрименко Ю.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Клименко О.Н.,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 27.11.2014 по 28.02.2019, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, похитил бюджетные денежные средства, главным распорядителем которых является Пенсионный Фонд Российской Федерации в сумме 584 043,44 рубля, то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

27.11.2014 ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, действуя в нарушение п. п. 15 и 19.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», согласно требованиям которых гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения, о чем в единую систему межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем вышеуказанными организациями вносятся соответствующие сведения, с целью последующего совершения преступления, приобрел выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющую гражданину право на обращение в территориальное подразделение Пенсионного Фонда РФ для начисления и последующего получения страховой пенсии по инвалидности, содержащую ложные сведения об установлении ему второй группы инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Реализуя свой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, главным распорядителем которых является Пенсионный Фонд РФ, 17.12.2014 обратился с заявлением о назначении ему страховой пенсии по категории «Инвалид второй группы», на основании ст. 28.1 Федерального закона РФ от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

...>. При этом, будучи предупрежденным специалистом Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Гуково Ростовской области, о том, что в соответствии со ст. 28 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного Фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, предоставил в Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Гуково Ростовской области, имеющуюся у него выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от 27.11.2014, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у него второй группы инвалидности с 27.11.2014 бессрочно. Таким образом, путем обмана сотрудника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Гуково Ростовской области, выразившегося в сокрытии от последнего факта фиктивности документа, ФИО1 незаконно приобрел право на получение пенсионных выплат.

17.12.2014, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

...>, где, действуя осознанно и целенаправленно, подал заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), согласно которому просил, в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», установить ему фиксированную выплату к страховой пенсии по инвалидности, а также подал заявление о доставке полагающихся ему выплат через кредитную организацию путем зачисления на банковский счет №, открытый в подразделении 

<

данные изъяты> №.

На основании поданных ФИО1 заявлений, а также предоставленных документов, Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Гуково Ростовской области, принято решение о назначении последнему ежемесячно, с 27.11.2014 бессрочно, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховой пенсии по инвалидности в размере 8 136,26 рубля, а также ежемесячной денежной выплаты в размере 2 123,92 рубля.

Действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 16.04.2015 обратился с заявлением в ГУ УПФР в г. Гуково о переносе его выплатного дела в связи со сменой места жительства в ГУ УПФР в г. Новошахтинске, в результате чего решением ГУ УПФР в г. Новошахтинске его выплатное (пенсионное) дело с 01.05.2015 поставлено на учет в указанном учреждении.

На основании заявления ФИО1, поданного им 01.05.2015 в ГУ УПФР в г. Новошахтинске, расположенного по адресу: 

<

...>, пенсия последнему доставлялась в кредитную организацию 

<

данные изъяты> на счет № в отделении №.

В результате преступных действий ФИО1 в период времени с 17.12.2014 по 28.02.2019, Пенсионным Фондом РФ на банковские счета последнего были перечислены денежные средства в общей сумме 584 043,44 рубля, которые последний похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Пенсионному Фонду Российской Федерации, в лице Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонного), материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего, огласив показания свидетеля, исследовав письменные доказательства и иные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре. 

Вина его, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 03.12.2014 года лично обратился в УПРФ г. Гуково и подал заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»; 17.12.2014 он также обратился в УПФР 

<

адрес> за назначением трудовой пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; а также о доставке пенсии путем перечисления ее на лицевой счет в 

<

данные изъяты> №, лицевой счет №. При обращении ФИО1 предоставил необходимые документы в соответствии с перечнем, требуемым для оформления данного вида пенсии. Среди прочих документов, в качестве документа, подтверждающего наличие у ФИО1 инвалидности, последним была предоставлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», из которой следовало, что с 27.11.2014, у ФИО1 впервые установлена инвалидность II группы по общему заболеванию, в связи с чем, вышеуказанный документ послужил основанием для назначения ФИО1 страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ с 27.11.2014. Таким образом, за период с 27.11.2014 по 28.02.2019 ФИО1 выплачены денежные средства в общей сумме 584 043,44 рубля (из них выплата страховой пенсии по инвалидности составила 467 237,81 рубля, выплата ЕДВ – 111 805,63 рубля, единовременная денежная выплата 5000 рублей). 01.05.2015 пенсионное дело было снято с учета в УПФР в г. Гуково Ростовской области, и передано в УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области, где 01.05.2015 в связи со сменой места жительства пенсионное дело на имя ФИО1, было поставлено на учет. В январе 2019 года в УПФР в г. Новошахтинске из Прокуратуры г. Новошахтинска по Ростовской области поступил запрос, в котором был указан список лиц, а также отражено, что в отношении граждан проводится проверка по факту получения выписок из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выданных Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». В данном запросе был указан ФИО1 На основании данного запроса была проведена проверка. Сотрудниками УПФР в г. Новошахтинске было установлено, что выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № от 27.11.2014, выданная Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» и предоставленная ФИО1 в УПФР в г. Гуково в качестве основания для назначения ему страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ, получена последним в Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» незаконно. В связи с установлением данного факта ФИО1 были прекращены выплаты страховой пенсии и ЕДВ, поскольку они осуществлялись в отсутствие к тому законных оснований. В настоящее время ФИО1 в полном объеме возмещен ущерб, причиненный преступлением.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Охарактеризовать его может только положительно: добрый, порядочный мужчина, семейный человек, занимается предпринимательской деятельностью - оценкой недвижимости. В 2013 году у супруга умер отец, тот очень тяжело эту ситуацию переживал, на нервной почве у него стало хуже со здоровьем, и в том же году ФИО4 перенес инфаркт, который имел довольно серьезные последствия. В 2014 году ФИО4 провели коронарографию, которая показала необходимость проведения шунтирования сердца, эту операцию провели 22.05.2014. После этой операции мужу нельзя было испытывать физические нагрузки, водить машину и т.д., поэтом его часто возила она по делам. Осенью 2014 года муж вышел на работу. Однажды, дату не помнит, приехав домой, ФИО4 рассказал ей, что к нему за оценкой недвижимости обратился мужчина по имени ФИО12, как позже стало известно - ФИО9 Разговорившись с мужем о состоянии его здоровья (муж не сразу смог ему помочь и оценить требуемый объект, потому что плохо себя чувствовал, о чем ФИО12 и сказал), тот предложил ФИО4 получить справку о наличии у него инвалидности, без очередей, сбора большого пакета документов, за денежное вознаграждение. Посоветовавшись с мужем, они решили, что, поскольку ФИО17 гарантировал быстрый результат, тем более, тот убеждал их, что его помощь будет заключаться исключительно в ускорении процесса получения справки об инвалидности, они решили принять предложение ФИО12. Они передали ФИО12 документы мужа (копию паспорта, СНИЛС, какие-то медицинские документы по его просьбе и т.д.), а также денежные средства в сумме 100 000 рублей. Документы передавала в основном она, они встречались в офисе мужа по адресу: 

<

...>. Точные даты, когда передавали документы и деньги, она уже не помнит, поскольку прошло много времени. В конце 2014 года, ФИО16 передал им справку о наличии у мужа инвалидности, сообщив, что мужу нужно обратиться в УПФР в г. Новошахтинске с заявлением о переносе его пенсионного дела из г. Гуково. Почему именно из Гуково, они вопрос не задавали, видели, что справка об инвалидности выдана в г. Гуково, полагали, что у ФИО18 просто там были знакомые, которые помогли с получением справки об инвалидности. После того, как пенсионное дело мужа перевели в УПФР в 

<

адрес>, ему стали выплачивать пенсию на социальную банковскую карту 

<

данные изъяты>. Когда выяснилось, что данные им с ней справки недействительны, поскольку выданы в нарушение установленного законом порядка, выплату пенсий и ей, и ее супругу прекратили (т. 1 л.д. 100-103).

Протоколом осмотра предметов от 22.06.2019 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.06.2019, согласно которым были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - пенсионное выплатное дело УПФР в г. Новошахтинске (межрайонного) на имя ФИО1, а также справка МСЭ-2013 № об установлении ему группы II инвалидности по общему заболеванию, бессрочно, с 27.11.2014 (т. 1 л.д. 118-147, 148, 149).

Протоколом выемки с приложением фототаблицы от 14.06.2019, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО7 изъято пенсионное выплатное дело на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 107-110).

Протоколом выемки с приложением фототаблицы от 17.06.2019, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята справка МСЭ-2013 № об установлении ему группы II инвалидности по общему заболеванию, бессрочно, с 27.11.2014 (т. 1 л.д. 114-117).

Копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от 27.11.2014 на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 42-43).

Копией решения УПФР в г. Гуково о назначении ФИО1 трудовой пенсии по инвалидности (т. 1 л.д. 44-45).

Копией заявления ФИО1 о назначении ему пенсии, к которому последний приложил заведомо недостоверную справку о наличии у него инвалидности, послужившую основанием для назначения ему пенсии по инвалидности (т. 1 л.д. 46-47).

Копией расписки-уведомления о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии, в котором ФИО1 был уведомлен об обязанности сообщать о прекращении или отсутствии оснований для выплаты ему пенсии (т. 1 л.д. 48).

Копией заявления ФИО1 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) (т. 1 л.д. 49).

Копией решения УПФР в г. Гуково о назначении ФИО1 ЕДВ по категории «Инвалиды (2 группа)» (т. 1 л.д. 50).

Копией распоряжения УПФР в г. Новошахтинске о продлении ЕДВ ФИО1 по категории «Инвалиды (2 группа)» (т. 1 л.д. 51).

Копиями распоряжения о снятии пенсионного дела ФИО1 с учета в УПФР в г. Гуково с прекращением выплаты пенсии и ЕДВ (т. 1 л.д. 52-53).

Копией распоряжения УПФР в г. Новошахтинске о постановке выплатного пенсионного дела на учет и продлении выплаты пенсии и иных социальных выплат ФИО1 (т. 1 л.д. 54).

Копией письма ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, согласно которому в ЕАВИИАС, используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, а также в Федеральном реестре инвалидов имеются данные освидетельствования ФИО1 Проверкой архивов бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях данные освидетельствования ФИО1 отсутствуют. Бланк справки серии МСЭ-2013 №, согласно накладной № от 22.08.2014 выдавался руководителю бюро-филиала №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России ФИО3 на основании заявки на получение справок. Согласно отчету руководителя ФИО2 Б.И. от 12.12.2014 об использовании бланков строгой отчетности «о группе инвалидности» за период с 01.10.2014 по 12.12.2014 бюро МСЭ №30 г. Гуково, данный бланк израсходован (т. 1 л.д. 22-23).

Сведениями МБУЗ г. Гуково «Центральная городская больница», согласно которым ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не получал (т. 1 л.д. 153).

Сведениями МБУЗ г. Новошахтинска «Центральная городская больница», согласно которым ФИО1 в период с 01.01.2014 по настоящее время за медицинской помощью в МБУЗ «ЦГБ» не обращался, направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получал (т. 1 л.д. 155).

Показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что виновным себя в инкриминируемых деяниях признает полностью. Он действительно в нарушение установленного законом порядка в 2014 году получил справку об установлении ему группы инвалидности, на основании которой Пенсионным фондом РФ ему была назначена и выплачена за период с декабря 2014 по февраль 2019 года пенсия в размере 584 043,44 рубля. В содеянном он искренне раскаивается, просит строго не наказывать, материальный ущерб, причиненный Пенсионному фонду РФ его действиями полностью возмещен, просит приобщить к материалам уголовного дела копию квитанции, подтверждающую внесение им на счет УПФР в г. Новошахтинске денежных средств в размере полученной им пенсии (т. 1 л.д. 95-99, 164-166).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния ФИО1, ссылку на неустановленные обстоятельства, а именно фразу – «в неустановленном следствием месте», поскольку в описании преступного деяния ФИО1 данная фраза ни смысловой, ни правовой нагрузки не имеет, на существо обвинения и квалификацию действий подсудимого не влияет.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – наличие несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 189), добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением (т. 1 л.д. 169), состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, 

<

данные изъяты>, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, ранее не судимого, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний. Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания и необходимости применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. На осужденного ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства – пенсионное выплатное дело на имя ФИО1, находящееся на хранении в ГУ УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) по адресу: 

<

...> – считать возвращенным по принадлежности; справка МСЭ-2013 № об установлении ФИО1 группы II инвалидности по общему заболеванию, бессрочно, с 27.11.2014, находящаяся на хранении в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Новошахтинского 

районного суда________________________________ О.Е.Миронов