Дело № 2-790/2018 15 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Волковой Т.В., 

при секретаре Власенко Н.С.,

с участием представителя ответчика мэрии г. Магадана и третьего лица Управления по учету и распределению жилой площади мэрии г. Магадана ФИО11

представителя соответчика Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г. Магадана ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 15 мая 2018 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к мэрии г. Магадана, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г. Магадана, ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго», Общество) первоначально обратилось в Магаданский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду, пени. 

Указав в обоснование, что ПАО «Магаданэнерго» в период с 01 ноября 2015 по 31 января 2018 года осуществляло теплоснабжение объекта недвижимого имущества – 

<

...>. Указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям. В нарушение требований действующего жилищного и гражданского законодательства собственник обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом. Собственником жилого помещения являлся ФИО13

В связи с невозможностью получения сведений о наличии лиц вступивших в права наследования имуществом умершего должника, ссылаясь на положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просило суд оказать содействие в установлении круга наследников умершего лица и взыскать с них задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду, а также пени за период с 01 ноября 2015 года по 31 января 2018 года в сумме 32 179 рублей 81 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины.

20 марта 2018 года протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, в качестве ответчика, учитывая положения ст. 1151 ГК РФ, привлечена мэрия г. Магадана.

Протокольным определением суда от 11 апреля 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, претендующая на наследственное имущество ФИО14

Протокольным определением суда от 26 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление по учету и распределению жилой площади мэрии г. Магадана, в качестве соответчика привлечен Департамент ЖКХ и коммунальной инфраструктуры мэрии г. Магадана.

Представитель истца ПАО «Магаданэнерго» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения Общество извещено надлежащим образом.

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика и третьего лица, представителя соответчика, руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Представитель ответчика мэрии г. Магадана и третьего лица в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что указанное имущество не является выморочным, его приняла ФИО1, которая фактически проживает в указанном жилом помещении. 

Представитель соответчика Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г. Магадана возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку надлежащим ответчиком является наследник, принявший наследство. Указанное имущество не является выморочным.

Заслушав представителя ответчика и третьего лица, представителя соответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, материалы наследственного дела № 7/2014, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. 

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктами 1, 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

адрес> подключен к тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго».

Согласно соглашению о разделе наследственного имущества от 10 июня 2006 года, собственником 

<

адрес> является ФИО15 который умер 25 июня 2010 года, о чем отделом ЗАГС мэрии г. Магадана составлена запись акта о смерти № 608 от 28 июня 2010 года

Из справки с места регистрации от 09 ноября 2017 года, выданной МБУ «Горжилсервис», в указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО16 с заявлением о принятии наследства.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, к ответчику, как наследнику умершего собственника жилого помещения, после принятия наследства перешли долги умершего наследодателя и с момента принятия наследства наследник несет бремя его содержания. При этом отсутствие регистрации права собственности ответчиком на наследственное имущество – спорную квартиру в данном случае не освобождает ответчика от оплаты услуг истца. 

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Свою обязанность по оплате потребляемых услуг ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период 01 ноября 2015 года по 31 января 2018 года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 25 907 руб. 63 коп., горячую воду в размере 5 989 руб. 66 коп., 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, а также доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, суду не представлено и судом не добыто. Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно акту МБУ г. Магадана «Горжилсервис» от 14 мая 2018 года, 

<

адрес> полностью занимает ФИО1, включая комнату где проживал брат ФИО17 

Так как в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1, проживая в указанном жилом помещении, фактически приняла данное наследство, то жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> не может считаться выморочным имуществом.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Магаданэнерго» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате предоставленных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 ноября 2015 года по 31 января 2018 года в общей сумме 31 897 руб. 29 коп., подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате предоставленных коммунальных услуг, истцом начислены пени за отопление и горячее водоснабжение за спорный период в сумме 6 877 руб. 64 коп. Судом указанный расчет проверен и признан правильным.

Доказательств, опровергающих представленный в материалы дела расчет пени ответчиком ФИО1 также не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что пени в сумме 6 877 руб. 64 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Следовательно, исковые требования ПАО «Магаданэнерго» к мэрии г. Магадана, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г. Магадана удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного истцом в материалы дела платежных поручений № 25457 от 18 декабря 2017 года, 14 753 от 02 августа 2017 года, 14808 от 02 августа 2017 года, № 495 от 16 января 2018 года следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере 1 364 руб. 17 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из заявленной цены иска.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Магаданэнерго», то указанные выше судебные расходы также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к мэрии г. Магадана, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г. Магадана, ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячую воду, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате предоставленных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 ноября 2015 года по 31 января 2018 года в размере 31 897 рублей 29 копеек, пени в размере 6 877 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 364 рубля 17 копеек, а всего взыскать 40 139 (сорок тысяч сто тридцать девять) рублей 10 копеек. 

Отказать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации в удовлетворении исковых требований к мэрии г. Магадана, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г. Магадана о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 ноября 2015 года по 31 января 2018 года в размере 31 897 рублей 29 копеек, пени в размере 6 877 рублей 64 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 364 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Установить день принятия решения суда в окончательной форме с учетом выходных дней – 21 мая 2018 года.

Судья Т.В. Волкова