Гражданское дело № 2-434/20

50RS0011-01-2019-002568-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

04 сентября 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Карташевой Л.В., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1 о расторжении Договора, состоящего из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком, был заключен Договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № № размер кредита составил 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой в размере 20 % годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. 

В соответствии с п. 2.2 раздела 2 Соглашения, стороны договорились, что в размере и на условиях договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Банком были выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из договора и предоставлены заемные денежные средства.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> рублей.

В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора, однако данное требование не исполнено.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах к исковому заявлению имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, документ, подтверждающий уважительность неявки суду, не представила. 

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – её волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком, был заключен Договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № №, размер кредита составил 

<

данные изъяты>,00 рублей с процентной ставкой в размере 20 % годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. 

В соответствии с п. 2.2 раздела 2 Соглашения, стороны договорились, что в размере и на условиях договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Банком были выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из договора и предоставлены заемные денежные средства.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законом, а также требовать досрочного расторжения кредитного договора по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора, однако данное требование не исполнено.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истец обоснованно обратился в суд за защитой своих прав.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, что предоставляет право истцу в соответствии со ст. 450 ГК РФ потребовать досрочного возврата денежных средств, начисленных процентов и расторжения кредитного договора.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, подписывая Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашение № №

Истец рассчитывал на возврат кредита и уплате процентов за пользование им. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не возвращает кредит и проценты за пользование им в соответствии с условиями Договора, состоящего из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, то сумма долга по нему и проценты подлежит взысканию в судебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> рублей.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет не предоставлен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В виду того, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть Договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Договору, состоящему из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и Соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Федеральный судья: подпись Л.В. Карташева