Дело №

УИД №RS0№-90

Решение

 в окончательной форме изготовлено и оглашено 24.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Шепель В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее – ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

***>, согласно условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 100 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 47,9 % годовых в сроки, установленные графиком платежей.

Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету ответчика.

В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности истец направил должнику уведомление о досрочном возврате займа и начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок.

Однако, заемщик оставил требование ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составила 133 475 рублей 76 копеек, в том числе: по кредиту – 100 000 рублей, по процентам – 30 420 рублей 18 копеек, по штрафу – 3 055 рублей 58 копеек.

Истец просил суд взыскать в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 475 рублей 76 копеек, в том числе: по кредиту – 100 000 рублей, по процентам – 30 420 рублей 18 копеек, по штрафу – 3 055 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 869 рублей 52 копейки.

Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления повестки и посредством размещения информации на сайте суда, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

***>, согласно условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 100 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 47,9 % годовых в сроки, установленные графиком платежей.

Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету ответчика.

В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности истец направил должнику уведомление о досрочном возврате займа и начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок.

Однако, заемщик оставил требование ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составила 133 475 рублей 76 копеек, в том числе: по кредиту – 100 000 рублей, по процентам – 30 420 рублей 18 копеек, по штрафу – 3 055 рублей 58 копеек.

Предоставленный ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» расчет задолженности судом проверен, составлен верно, подтверждается выпиской по счету ФИО1, последним не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 133 475 рублей 76 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 3 869 рублей 52 копейки, уплаченной истцом ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» при подаче искового заявления, и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 133 475 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 869 рублей 52 копейки.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья: В.В. Шепель