Гражданское дело № ****** 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре ФИО4 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО5, третьего лица ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального автономного учреждения «Стоматологическая поликлиника № ******» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное автономное учреждение «Стоматологическая поликлиника № ******» (далее по тексту - МАУ «СП № ******») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сославшись в обоснование требований на произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>. дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобилей ВАЗ 21074, г/н № ******, под управлением собственника ФИО2, и ВАЗ 21114, г/н № ******, принадлежащего МАУ «СП № ******» на праве оперативного управления, под управлением ФИО6, в результате которого автомобилю ВАЗ 21114, г/н № ******, причинены механические повреждения. Виновником ДТП истец полагает ФИО2, его ответственность не застрахована. По экспертному заключению независимого оценщика ООО «УК «Фрегат» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21114, г/н № ******, с учетом износа составила ******, услуги оценщика 4000 рублей 00 копеек. Адресованная ответчику претензия оставлена без ответа. 

Истец просит взыскать с ответчика стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере ******, стоимость затрат по составлению экспертного заключения независимой технической экспертизы транспортного средства в размере ******, расходы по уплаченной истцом государственной пошлине.

В ходе судебного заседания стороны достигли мирового соглашения, заключенного ими в соответствии со ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, на указанных ими условиях и прекращения производства по делу. В судебное заседание предоставлен проект мирового соглашения, подписанный истцами и ответчиком. Стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

- ответчик ФИО3 выплачивает МАУ «СП № ******» сумму в размере ****** на восстановительный ремонт транспортного средства, сумму в размере ****** за экспертизу транспортного средства, проведенную ООО «УК «Фрегат», расходы по государственной пошлине, выплаченной истцом в размере ******.

- расходы на экспертизу ООО «Бюро независимой экспертизы и оценки» стороны несут в равных долях: истец – ******, ответчик – ******

- ответчик обязуется выплатить сумму в размере ****** по ****** ежемесячно с момента вступления определения суда в законную силу до полного погашения долга. 

В судебном заседании стороны поддержали заявленное ходатайство, просили утвердить мировое соглашение на достигнутых между сторонами условиях. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что утверждение мирового соглашения в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и, учитывая, что последствия мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны суд считает возможным удовлетворить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях. 

Руководствуясь ст. 39, п. 4 ст. 152, п.3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным автономным учреждением «Стоматологическая поликлиника № ******» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 на следующих условиях:

- ответчик ФИО3 выплачивает муниципальному автономному учреждению «Стоматологическая поликлиника № ******» сумму в размере ****** восстановительный ремонт транспортного средства, сумму в размере ****** за экспертизу транспортного средства, проведенную обществом с ограниченной ответственностью «УК «Фрегат», расходы по государственной пошлине, выплаченной истцом в размере ******.

- расходы на экспертизу общества с ограниченной ответственностью «Бюро независимой экспертизы и оценки» стороны несут в равных долях: муниципальное автономное учреждение «Стоматологическая поликлиника № ******» – ******, ФИО3 – ******.

- ответчик ФИО3 обязуется выплатить сумму в размере ****** по ****** ежемесячно с момента вступления определения суда в законную силу до полного погашения долга. 

Производство по гражданскому делу № ****** по исковому заявлению муниципального автономного учреждения «Стоматологическая поликлиника № ******» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения. 

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Подписанное сторонами мировое соглашение после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон, отказ от выполнения условий мирового соглашения после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не допускается, в случае отказа от выполнения условий мирового соглашения одной из сторон, заинтересованное лицо вправе обратиться за получением исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течении 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Судья О.В. Панова