31 RS

<

номер>-61 дело 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи - Плотникова Р.Д.,

при секретаре - Фроловой В.С.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3 к Череповской (ранее ФИО4) В.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество, 

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3. М.А. обратилась в суд с иском к Череповской (ранее ФИО4) В.А., в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указал, что в ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области на исполнении в отношении должника ФИО5 находится исполнительное производство №

<

номер>-ИП от 30.11.2024 на общую сумму 70600 рублей. В ходе исполнительного производства выявлено, что ответчику на праве собственности принадлежит вышеуказанный объект недвижимости, который не отнесены к имуществу, обращение взыскания на которое не допускается. 

В судебное заседание истец СПИ ОСП по г. Белгороду ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена заблаговременно в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в т.ч. и путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Яковлевского районного суда Белгородской области.

Ответчик Череповская (ранее ФИО4) В.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

ФИО2 (ранее ФИО7) Ю.В., привлеченная к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьим лицом, в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие указанного выше представителя истца ФИО3 в соответствии со ст.167 ГПК СРФ.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам в соответствии со ст.ст.12, 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 ФКЗ РФ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 23.07.2025) «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу п. 1 ч.2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области на исполнении в отношении должника ФИО5 находится исполнительное производство №

<

номер>-ИП от 30.11.2024 на общую сумму 70600 рублей (л.д.17-26). 

Факт принадлежности ФИО5 2/3 долей в праве на земельный участок по адресу: 

<

адрес> именно с кадастровым номером 

<

номер> в суде признан ответчиком ФИО1

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что согласно договору дарения от 13.11.2013 ФИО5 является собственником: земельного участка с КН 

<

номер>, площадью 

<

данные> кв.м, по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства; земельного участка с КН 

<

номер>, площадью 

<

данные> кв.м, по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства долевая собственность - доля в праве 2/3, а также жилого дома с КН 

<

номер>, площадью 

<

данные> кв.м, по адресу: 

<

адрес>, долевая собственность - доля в праве 2/3 (л.д.13-16).

27.01.2025 года в отношении указанного выше земельного участка судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста (л.д. 10-12).

Так же установлено в суде и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что вышеуказанный объект недвижимости не отнесен к имуществу, обращение взыскания на которое не допускается. 

В ходе исполнительного производства установлено, что у ФИО5 отсутствуют счета, а также иное имущество, на которые возможно обратить взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у должника недостаточно денежных средств и иного имущества для погашения задолженности перед кредитором помимо спорного недвижимого имущества. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Спорное имущество к таковому не относится.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Данная правовая позиция подтверждается разъяснениями Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», т.е. после принятия решения суда об обращении взыскания, оценка осуществляется судебным приставом - исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве. Согласно п. 7 ст. 85 названного Закона - оценка имущества может быть обжалована сторонами исполнительного производства.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие непогашенной должником задолженности перед взыскателем по исполнительному производству, наличие у ответчика недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности, не входящего в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, отсутствие у него другого имущества, а также соразмерность долгового обязательства цене объекта, подлежащего реализации. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в доход бюджета Яковлевского муниципального округа Белгородской области в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд -

решил:

иск судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3 к Череповской (ранее ФИО4) В.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество –удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащие 2/3 доли в праве собственности Череповской (ранее ФИО4) В.А. в земельном участке с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с Череповской (ранее ФИО4) В.А., 

<

дата> г. рождения, уроженки 

<

адрес> (СНИЛС 

<

номер>, ИНН 

<

номер>, паспорт гражданина РФ 

<

номер> выдан 03.05.2024 УМВД России по Белгородской области, код подразделения 310-003) в доход бюджета Яковлевского городского округа Белгородской области госпошлину 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2024 года.

Судья – Р.Д. Плотников