дело № 2а-1225/2025

УИД 77RS0017-02-2025-016423-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 годаадрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, с участием прокурора фио,  

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по адрес к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ссылаясь на то, что ФИО1 осужден 24.02.2016 года Нагатинским районным судом адрес по п.б ч.2 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 9 месяцем лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес, 18.07.2024 года освобожден по отбытии срока наказания. 

Решением Панинского районного суда адрес от 02.02.2024 года в отношении фио установлен административный надзор сроком на три года, установлены следующие ограничения: обязательная явка для регистрации в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания, два раза в месяц. 

В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 08.02.2025 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 24.06.2025 г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.  

Основываясь на изложенном, в соответствии с положением Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд дополнить ограничения в ранее установленный административный надзор в отношении фио в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Представитель Отдела МВД России по адрес в судебное заседание явился, доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, доводы истца не оспаривал, возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на то, что он работает.

Суд, выслушав представителя административного истца, ответчика фио, прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В ч. 7 ст. 271 КАС РФ установлено, что в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничении указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Частью 3 ст. 4 названного Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с абз. 4 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, паспортные данные, зарегистрирован и проживает о по адресу: адрес. 

ФИО1 осужден 24.02.2016 года Нагатинским районным судом адрес по п.б ч.2 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 9 месяцем лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес, 18.07.2024 года освобожден по отбытии срока наказания. 

Решением Панинского районного суда адрес от 02.02.2024 года в отношении фио установлен административный надзор сроком на три года, установлены следующие ограничения: обязательная явка для регистрации в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания, два раза в месяц. 

В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 08.02.2025 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 24.06.2025 г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.  

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, сведения о личности фио, который неоднократно привлекался к административной ответственности в течении календарного года, и приходит к выводу, что на основании приведенных правовых норм, и с учетом фактических обстоятельств дела, необходимо дополнить выше установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по адрес к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.  

Дополнить установленные решением Панинского районного суда адрес от 02.04.2024 года административные ограничения ФИО1, паспортные данные, установив ему ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Начало течения срока дополнения к ранее установленному административному ограничению исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Судья А.И.Шамова 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 07 октября 2025 года.