Уголовное дело № 1-826/2023 УИД 50RS0052-01-2023-011272-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково МО 13 декабря 2023 года

Щелковский городской суд

Московской области 

В составе председательствующего судьи Колосковой К.Н., 

с участием государственного обвинителя Кафизова Т.Ш.,

адвоката Сивченко В.Т.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Жураевой М.В.,

с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ФИО13 установлен административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установлены следующие ограничения: 1 раз в меся являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения с 23.00 часов до 06.00 часов, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица. 

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», инспектором группы организации административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» майором полиции ФИО5 ФИО2 объявлено предупреждение, согласно которого ему разъяснены ограничения его прав и свобод, установленные судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ему разъяснены положения о том, что срок административного надзора в отношении него может быть продлен, а может быть прекращен досрочно. Кроме этого ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором Свидетель №2 составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» 1 раз в месяц (3-й понедельник каждого месяца с 09.00 до 18.00 часов).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения. 

Под роспись ФИО1 были вручены копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, официальное предостережение от ДД.ММ.ГГГГ. 

При постановке на учет ФИО2 избрал место проживания адрес регистрации: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Щелковского городского суда Московской области вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет на посещение баров, ресторанов и иных организация общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрет на выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления органов внутренних дел, за исключением случаев, связанных с работой; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 06 часов дополнить ограничением в один час, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

ФИО2 будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным о привлечении к ответственности в установленном законом порядке в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным УУП ОП по г. ФИО6 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФоАП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1010 рублей. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административный штраф не оплачен. При этом, данное нарушение ограничения, было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КРФоАП, поскольку в 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте около 

<

адрес> и распивал спиртные напитки. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Постановлением мирового судьи № судебного участка 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФоАП и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание находится на исполнении. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, г.о. Щелково, 

<

адрес>. За что на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КРФоАП. При этом, данное нарушение ограничения, было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1 находясь в 10-ти метрах от магазина «Дикси» расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в общественном месте выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. К административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФоАП ФИО1 не привлекался ввиду того, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал против такого порядка постановления приговора, адвокат ФИО10 не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель ФИО8 не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, имеет на иждивении мать-пенсионера, страдающую рядом хронических заболеваний и перенесшей операцию, наличие заболеваний у самого подсудимого, в том числе и перенесенную операцию. 

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, с учетом требований ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, равно как и оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: не имеются.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: