Дело № 2-62/2025

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

представителей ответчика ФИО3 - ФИО4 и ФИО5, действующих на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

установил:

ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ААА, наследниками которой являлись БББ (...) и ФИО3 (...). При жизни наследодателем составлено завещание, по условиям которого принадлежащие ей 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, она завещала ... ФИО3 ... В течение установленного законом срока после смерти наследодателя БББ не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако им осуществлены действия по фактическому принятию наследства, поскольку после смерти наследодателя он был зарегистрирован по месту жительства и проживал в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, осуществлял содержание и уход за жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ БББ умер. Единственным наследником, обратившимся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти БББ, является ... ФИО1

Учитывая изложенное, с учетом уточненных исковых требований, ФИО1 просит суд установить факт принятия наследства БББ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ААА, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на 5/27 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 81 кв.м, и 19/54 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 200 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, который заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании своих представителей ФИО4 и ФИО5, действующих на основании нотариально удостоверенной доверенности, которые признали уточненные исковые требования в полном объеме, предоставив в материалы дела соответствующее заявление о признании иска.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ССС, привлеченная истцом к участию в деле при обращении в суд с настоящим иском в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исходя из положений частей 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

На основании п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Пунктами 1 - 4 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей Гражданского кодекса РФ.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Гражданского кодекса РФ, применяются к завещаниям, совершенным после 01 марта 2002 года.

При этом в подп. «б» п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что к завещаниям, совершенным до 01 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР.Согласно ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Кроме того, положения ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР не связывают возникновение права на обязательную долю в наследстве у перечисленных в данной статье лиц с совместным проживанием с наследодателем и ведением с ним общего хозяйства. 

Учитывая изложенное, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются: установление круга наследников первой очереди, определение объема наследственного имущества, фактические обстоятельства использования наследниками того или иного наследственного имущества, а также момент составления завещания наследодателем и порядок распределения последним наследственного имущества с учетом выдела обязательной доли. 

Кроме того, принимая во внимание дату составления завещания, следует учитывать положения законодательства о размере обязательной доли, полагающейся соответствующему наследнику. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ААА, о чем отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЧЧЧ обратилась к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> с заявлением об отказе от наследства после смерти ... ААА в пользу БББ (...), которое поступило нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в материалах гражданского дела, а также копии наследственного дела, истребованного судом у нотариуса, отсутствуют документы, подтверждающие факт родственных отношений ЧЧЧ и наследодателя.

Также после смерти ААА к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 (...). 

В ходе судебного разбирательства судом установлено наличие иных наследников первой очереди после смерти ААА, которыми являются ... БББ и ДДД, что подтверждается копией решения 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом ДДД и БББ не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию им не выдавались.

Между тем, при жизни ААА составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре под №), по условиям которого принадлежащее ей недвижимое имущество в виде 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, завещаны ФИО3

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре под №), ААА на праве собственности принадлежало 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право на указанный объект возникло у ААА после смерти ... - ККК

Кроме того, согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супруг, от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре под №), ААА на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество по указанному адресу.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются правоустанавливающими документами ААА на земельный участок, в частности дубликатом свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация - краевое БТИ» отдел по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что на основании вышеуказанных правоустанавливающих документов жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежали на праве собственности наследодателю.

С учетом изложенные обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что после смерти ААА в состав наследственной массы вошли 2/6 доли и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, что в совокупности составляет 5/6 доли.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ умер БББ, о чем отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> с заявлением о приятии наследства после смерти БББ

ФИО6 (...), а также иные наследники с заявлением о принятии наследства после смерти БББ к нотариусу не обращались.

При жизни БББ принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре под №) и справкой ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация - краевое БТИ» отдел по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии домовой книги, а также ответа начальника ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ БББ значился зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>.

....

В настоящий момент в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правообладателе жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, что следует из соответствующих выписок, представленных в материалы дела ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> по запросу суда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что факт принятия наследства БББ после смерти ААА подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиками в рамках рассмотрения настоящего дела не оспорен.

ААА, составляя завещание, и тем самым распределяя все принадлежащее ей недвижимое имущество в пользу ФИО3, фактически нарушила права и законные интересы наследника, имеющего в силу ст. 1149 Гражданского кодекса РФ право на обязательную долю в наследственном имуществе. 

Производя расчет обязательной доли в наследственном имуществе, судом учитывается отсутствие иного имущества кроме спорного и наличие троих наследников первой очереди, поскольку родственные отношения ААА и ЧЧЧ не подтверждены соответствующими документами.

Кроме того, суд принимает во внимание фактическое использование недвижимого имущества наследником, имеющим право на обязательную долю в наследственном имуществе, а также императивные правила, определяющие размер обязательной доли применительно к завещаниям, составленным до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, размер обязательной доли БББ в наследственном имуществе после смерти ААА, а именно в жилом доме составляет 5/27 доли из расчета: 5/6 доли (размер доли ААА) / 3 (количество наследников) = 5/18 доли (размер доли каждого наследника в случае наследования по закону); 5/18 доли х 2/3 (коэффициент при расчете обязательной доли).

В свою очередь, учитывая своевременное принятие наследства ФИО1 после смерти БББ, 5/27 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество также вошли наследственную массу наследодателя.

Кроме того, в наследственную массу после смерти БББ вошла 1/6 доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, права на которую подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размер наследственной массы после смерти БББ составляет 5/27 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 19/54 в праве общей долевой собственности земельный участок по адресу: 

<

адрес>. 

При этом право на оставшуюся часть имущества, а именно нераспределенную в порядке обязательной доли и не вошедшую в состав наследственной массы после смерти БББ, принадлежат ФИО3 в размере 35/54 доли (целая доля - 19/54 доли, вошедшая в наследственную массу БББ).

Положения ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают право ответчика признать предъявленные к нему исковые требования.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе судебного разбирательства представители ответчика ФИО3 и ответчик ФИО6 возражений по существу заявленных уточненных исковых требований не заявили, представили в суд заявление о признании исковых требований. Право представителей ФИО5 и ФИО4 на признание иска предусмотрены доверенностью от 16 октября 2024 года.

Анализируя представленные в материалы дела письменные заявления о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, в связи с чем, у суда отсутствуют основания, препятствующие принятию признания ответчиками обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы третьих лиц.

В связи с признанием ответчиками уточненного иска ФИО1, исходя из представленных в материалы дела доказательств и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства БББ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ААА, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/27 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 81 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти БББ.

Признать за ФИО1 право собственности на 19/54 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 200 +/- 11 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти БББ.

Настоящее решение является основанием для управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 января 2024 года. 

Судья Апшеронского районного суда И.И. Коломийцев