РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года п. Тазовский

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Ямкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2017 по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Он является сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако в документах, подтверждающих родство, допущены ошибки, отчество матери указано «Матевна». В настоящее время возникла необходимость приведения документов в соответствие, но в связи с разногласиями установить факт родственных отношений во внесудебном порядке невозможно.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании поддержал требования заявления. 

Представитель заинтересованного лица – начальник отдела загс Тазовского района службы загс Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО7, извещенная о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство и рассмотрел дело в отсутствие представителя заинтересованного лица в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В представленном письменном представитель заинтересованного лица отзыве не возражала по существу заявленных требований.

Выслушав заявителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Судом установлено, что заявитель ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении заявителя в графе родители указана мать-Худи ФИО8.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>.

Как пояснил в судебном заседании заявитель, представив копии удостоверения об избрании депутатом ФИО4, удостоверения Ветерана труда, присвоенного ФИО4, удостоверения об избрании народным заседателем ФИО4, личной книжки матери ФИО4, на протяжении всей жизни в документах его мамы в отчестве допускались ошибки. Имя его деда- Моей.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что является племянником ФИО3 и сыном его родной сестры ФИО5. Его бабушка- ФИО2 и приходилась матерью ФИО3 и ФИО5 Он помнит ее в детстве.

С учетом изложенного, основываясь на установленных судом обстоятельствах, суд находит факт родственных отношений между ФИО1 и его матерью ФИО6 установленным, а заявление подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, что ФИО3 является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Тазовский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Судья О.М. Маркман