Дело № 5-199/2020 (протокол 29 АК 493837/433/25жр)

УИД 29RS0010-01-2020-000502-21

УИН 18880429200294938373

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2020 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

7 января 2020 года в 03:13, находясь в кафе «Трактир», расположенном по адресу: ул. Лермонтова, д.30, в г. Коряжма Архангельской области, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО3 один удар кулаком область левого глаза, причинив последнему физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебное заседание ФИО1, ФИО3 не явились, в ходатайствах просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Вместе с тем, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, а также то, что лицо не явилось и не доставлено в судебное заседание, при наличии надлежащего уведомления лица, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела и ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, судья полагает возможным дело рассмотреть без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 7 января 2020 года в 03:13, находясь в кафе «Трактир», расположенном по адресу: ул. Лермонтова, д. 30, в г. Коряжма Архангельской области, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО3 один удар кулаком область левого глаза, причинив последнему физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Из рапортов дежурного отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» от 07.01.2020 следует, что 7 января 2020 года поступили сообщения по телефону о том, что в кафе «Трактир» сработала КТС и ФИО3 оказана медицинская помощь. Указанные сообщения зарегистрированы в КУСП № и №, по ним проведена проверка.

В ходе проверки с ФИО3 7 января 2020 года получены объяснения, из которых следует, что 7 января 2020 года около 02:50 он находился в кафе «Трактир», расположенном по адресу: ул. Лермонтова, д. 30, г. Коряжма, Архангельская область. В помещение кафе зашла девушка, которой оказалась ФИО4, и начала конфликтовать со своим супругом ФИО1 Они выражались грубой нецензурной бранью, мешали отдыхать другим посетителям кафе. он подошел к ним и попросил выйти на улицу. ФИО4 согласилась, сказав, что выйдет. ФИО3 развернулся и направился в сторону барной стойки, неожиданно почувствовал удар в область левого глаза, от чего испытал физическую боль. Развернувшись, увидел, что на него надвигается супруг ФИО4, который стал замахиваться на него кулаками. ФИО3 повалил ФИО1 и попросил управляющую кафе вызвать наряд полиции.

Аналогичные показания даны ФИО3 в рамках уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, из которых следует, что он подрабатывает в кафе «Трактир», расположенном по адресу: ул. Лермонтова, д. 30, г. Коряжма. 6 января 2020 года в 22:00 заступил на смену в качестве администратора. Около 01:00 7 января 2020 года в кафе пришел ранее известный ему ФИО1, заказавший пиво. ФИО1 сел за стол, ни с кем не конфликтовал. Через какое-то время в кафе пришла его супруга ФИО4 По внешнему виду супругов было заметно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Между ними возникла словесная перепалка, они начали ругаться, кричать друг на друга, громко выражаться нецензурной бранью, мешали другим посетителям кафе отдыхать. ФИО3 подошел к ним, попросил прекратить противоправные действия либо удалиться на улицу. ФИО4 начала кричать, грубить, вступила в словесную перепалку с администратором. Далее супруги М. направились к выходу, а он пошел к стойке бара. Вдруг неожиданно для себя почувствовал удар кулаком в область левого глаза, от чего испытал физическую боль. Развернувшись, увидел ФИО1, с которым завязалась борьба. Затем были вызваны сотрудники полиции.

Определением от 9 января 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неизвестного лица и проведении административного расследования.

Объяснения ФИО3 согласуются с объяснения ФИО5, согласно которых она 7 января 2020 года в ночное время зашла к супругу ФИО3 на работу – кафе «Трактир». Около 01:00 7 января 2020 года в кафе пришел ФИО1, заказавший пиво. Через какое-то время в кафе пришла его супруга ФИО4 По внешнему виду супругов было заметно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент между ними возникла словесная перепалка, они начали ругаться, кричать друг на друга, громко выражаться нецензурной бранью, мешали другим посетителям кафе отдыхать. ФИО3 подошел к ним, попросил прекратить противоправные действия либо удалиться на улицу. ФИО4 начала кричать, грубить, вступила в словесную перепалку с администратором. Супруги М. направились к выходу, а ее супруг направился к стойке. Затем ФИО3 получил удар кулаком в область левого глаза, от чего испытал физическую боль. Развернувшись, увидел ФИО1, с которым завязалась борьба. Затем были вызваны сотрудники полиции.

Из допроса обвиняемой ФИО4 следует, что 7 января 2020 года находилась в кафе «Трактир», расположенном по адресу: ул. Лермонтова, д. 30, г. Коряжма, со своим супругом ФИО1 Между супругами в кафе возник словесный конфликт, в ходе которого они начали кричать друг на друга, выражаться грубой нецензурной бранью, поскольку находились в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент к ним подошел ФИО3 и попросил выйти из кафе, в связи с чем ФИО1 начал словесную перепалку с администратором, в ходе которой ФИО3 были нанесены удары кулаками. Спустя несколько минут в кафе приехали сотрудники полиции.

Из объяснения свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 следует, что они 7 января 2020 года осуществляли выезд в кафе «Трактир» (ул. Лермонтова, д. 30, г. Коряжма, Архангельская область) по вызову работников объекта общественного питания, где находились, в том числе ФИО4 и ФИО1, которые устроили скандал, кричали, выражались грубой нецензурной бранью, мешали отдыхающим.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 10.01.2020, у ФИО3 имеются телесные повреждения – кровоподтек в области левого глаза, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 05:50 7 января 2020 года, которые не расцениваются как вред здоровью.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, образует нанесение потерпевшему побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Побоями являются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, царапанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, таскание за волосы и другие аналогичные действия.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, материалами дела установлено и доказано, что ФИО1 нанес ФИО3 побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих ответственность, - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест. 

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – 

получатель платежа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), 

ИНН 

<

***>

р/с 

<

***>

наименование банк получателя отделение Архангельск

БИК 041117001,

ОКТМО 11708000

КБК 18811601061010101140

УИН 18880429200294938373.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Цыбульникова