Дело № 1- 7/17г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 26 января 2017 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей Шмаковой О.А., с участием государственного обвинителя прокурора Никольского района Шилова Д.И., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Коноплева А.Д., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего О.В., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейсяХХ.ХХ.ХХХХ в Ххххххххххххххх, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ххххххххххххххх ранее не судима, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ХХ.ХХ.ХХХХ около хх часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне своей квартиры по адресу: Ххххххххххххххх, в ходе возникшей ссоры с мужем О.В. с целью причинения телесных повреждений вооружилась ножом, взяв его со стола столешницы кухонного гарнитура в руку, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла один удар клинком ножа в брюшную полость О.В. В результате действий ФИО1 О.В., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, причинены следующие телесные повреждения: проникающее ножевое ранение брюшной полости с повреждением большого сальника. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердила свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Подтвердила, что ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с адвокатом.

По ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, защиты, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Суд назначает подсудимой за совершенное преступление наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала, что совершил указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такового заявления. 

Защита не оспаривает законность, обоснованность и допустимость имеющихся в деле доказательств, отсутствие нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимой. ФИО1 по материалам дела характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Суд учитывает также мнение потерпевшего о наказании подсудимой, который просит строго ее не наказывать, влияние наказания на исправление подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает не применять в отношении подсудимой положение ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой, на его исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, семейное и материальное положение, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой за совершенное преступления наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания. 

С учетом того, что ФИО1 характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, суд считает, что в отношении ее возможно назначения условного осуждения, поскольку возможно исправление подсудимой без реального отбывания наказания. 

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению, как не представляющие ценности предметы и как орудия преступления, возвращению потерпевшему по принадлежности.

Меру процессуального принуждения на апелляционный период подсудимой, по мнению суда, следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства – марлевый тампон уничтожить, как не представляющий ценности предмет, нож уничтожить как орудие преступления, вещи, переданные потерпевшему, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильного применения уголовного закона, 

- несправедливости приговора.

Председательствующий– О.А. Шмакова

Приговор обжалован, судом апелляционной инстанции оставлен без изменения, вступил в законную силу 21 марта 2017 года.