Дело №12-70/2019

РЕШЕНИЕ

2 сентября 2019 года 

<

...>

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от 14 июня 2019 года по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С таким постановлением должностного лица ФИО1 не согласен, в поданной жалобе просит его отменить, поскольку в момент совершения административного правонарушения он автомашиной не управлял, а управляло автомашиной иное лицо, включенное в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На рассмотрение дела по поданной жалобе ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Проверив дело, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ допускается выявлять административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, с использованием работающих в автоматическом режиме специальных технических средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 30.05.2019 в 09 час. 32 мин. в Пряжинском районе на 440 километре а/д А-121 "Кола", водитель автомобиля 

<

данные изъяты> собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения на 41 км/ч, двигаясь со скоростью 131 км/ч при разрешенной максимальной скорости на данном участке автодороги – 90 км/ч.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – прибора "Скат", сведениями о регистрации транспортного средства, иными материалами дела.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Скат", идентификатор 1811053, поверка действительна до 29.11.2020. ФИО1 является собственником указанного в постановлении по делу транспортного средства.

Доказательств, с определенностью свидетельствующих о том, что в соответствующее время автомобиль находился во владении и пользовании другого лица, в деле не имеется. Дополнительно представленный ФИО1 документ, поименованный как объяснение лица, управлявшего транспортным средством, не может быть признан допустимым доказательством, поскольку принадлежность его данному лицу с достоверностью не установлена.

С учетом установленных обстоятельств ФИО1 на законных основаниях привлечен к административной ответственности. Действия его правомерно квалифицированы по статье 12.9 КоАП РФ. 

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ и санкцией статьи. В силу положений пункта 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ правомерность квалификации содеянного именно по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ (с учетом превышения установленной скорости движения на 41 км/ч) судьёй не пересматривается.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, дающих основания для изменения или отмены постановления должностного лица из материалов дела не следует.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной ФИО1 жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.1–30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 14 июня 2019 года № в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья А.Ю. Прохоров