дело № 2-352/2021

03RS0032-01-2021-000573-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику ФИО2 – ФИО3 ФИО9 о взыскании кредитной задолженности.

Исковые требования обоснованы тем, что 03.11.2017г. между ФИО2 и ПАО Сбербанк России заключен договор №-Р-9425901380 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard №хххххх9966 по эмиссионному контракту №-Р-9425901380 от 03.11.2017г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операция, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка – 23,9 % годовых. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору №-Р-9425901380 от 03.11.2017г. составляет 13 045,96 руб., в том числе: 9 535,09 – основной долг, 3 510,87 руб. – просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска.

Истец просил принять решение о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 ФИО10 сумму задолженности по состоянию на 13.01.2021г. в размере 13 045,96 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 521,84 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просит рассмотреть дело без его участия. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что она единственный наследник, принявший наследство после смерти супруга ФИО2, ею принято наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, 

<

адрес>, д.Усаково, 

<

адрес>. Также пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ погасила часть долга в сумме 2 000 руб., которые оплатила её дочь.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 03.11.2017г. между ФИО2 и ПАО Сбербанк России заключен договор №-Р-9425901380 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard №хххххх9966 по эмиссионному контракту №-Р-9425901380 от 03.11.2017г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операция, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договором установлен лимит кредита в размере 10 000 руб.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка – 23,9 % годовых. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору №-Р-9425901380 от 03.11.2017г. составляет 13 045,96 руб., в том числе: 9 535,09 – основной долг, 3 510,87 руб. – просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти от 27.03.2018г серии IV-АР № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 28.09.2018г. №-н/03-2018-2-617 наследником имущества умершего ФИО2 является жена ФИО3 ФИО11, наследство, на которое выдано свидетельство состоит из земельного участка площадью 2553 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу РБ, 

<

адрес>, с/с Старобазановский сельсовет, д.Усаково, 

<

адрес> жилого дома, расположенного по адресу РБ, 

<

адрес>, с/с Старобазановский сельсовет, д.Усаково, 

<

адрес> общей площадью 63,3 кв.м.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя ФИО2 несет его наследник – ФИО4, принявшая наследство после его смерти.

Поскольку заемщик ФИО2 умер и у него имеется недвижимое имущество, то из стоимости его наследственного имущества подлежит взысканию сумма долга, в пределах стоимости имеющегося у него имущества.

Судом установлено, что от ФИО6 на счет № ДД.ММ.ГГГГ зачислено 2 000 рублей в счет погашения кредита.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым указанную сумму зачесть в счет погашения госпошлины в размере 521,84 руб., оставшуюся сумму – 1478,16руб зачесть в счет погашения процентов. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 11 567,80 руб., в том числе: 9 535,09 – основной долг, 2 032,71 руб. – проценты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО2, сумму задолженности по состоянию на 13.01.2021г. в размере 11 567 руб. 80 коп., в том числе: 9 535 руб. 09 коп. – основной долг, 2 032 руб. 71 коп. – проценты.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение месяца через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись О.А. Коровина

Копия верна.

Подлинник решения находится в деле

№ 2-352/2021 Бирского межрайонного суда РБ

Решение11.03.2021