Дело № 2-165/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Большерецк Усть-Большерецкого района 24 июня 2021 года

Камчатского края

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи – Курданова В.О.,

при секретаре – Чирковой С.А.,

с участием – заместителя прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Геготаулина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края в интересах ФИО1 к администрации Усть-Большерецкого сельского поселения о возложении обязанности предоставить жилье во внеочередном порядке,

УСТАНОВИЛ:

прокуратурой Усть-Большерецкого района Камчатского края проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу исполнения администрацией Усть-Большерецкого сельского поселения жилищного законодательства в части не предоставления во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.

Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. На основании договора социального найма от 04.06.2011г. №, ФИО1 в бессрочное владение и пользование предоставлено изолированное жилое помещение, находящее в муниципальной собственности, общей площадью 31,7 кв. м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое он и занимает в настоящее время.

Согласно заключению межведомственной комиссии по результатам обследования многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> принято решение о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением администрации Усть-Большерецкого сельского поселения от 30.10.2014г. №, многоквартирный жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Исходя из вышеизложенного, по мнению истца ФИО1 имеет право на предоставление во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения по договору социального найма площадью не менее нормы предоставления, отвечающее санитарным и техническим требованиям. Вместе с тем, в нарушение законодательства до настоящего времени жилое помещение ФИО1 администрацией Усть-Большерецкого сельского поселения не предоставлено, что повлекло нарушение его жилищных прав.

На основании изложенного заместитель прокурора просит суд возложить на администрацию Усть-Большерецкого сельского поселения обязанность предоставить ФИО1 во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение площадью не менее 31,7 квадратных метров по договору социального найма отвечающее санитарным и техническим требованиям на территории Усть-Большерецкого сельского поселения, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Материальный истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил. 

В судебном заседании процессуальный истец – заместитель прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Геготаулин Антон Сергеевич исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснил, что согласно акту обследования многоквартирного дома, приложенного к иску, многоквартирный жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу еще 3 декабря 2008 года, между тем до настоящего времени дом не снесен, истец проживает в нем и уже длительное время подвергается опасности, чем нарушаются его Конституционные права и законные интересы, что является недопустимым. Против принятия судом признания иска не возражал.

Ответчик администрация Усть-Большерецкого сельского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. До рассмотрения дела по существу представила в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объеме, в заявлении указано на то, что последствия признания иска предусмотренные ГПК РФ ясны и понятны. Заявление о признании иска ответчиком на основании статьи 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положение ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав процессуального истца, изучив материалы дела, заявление о признании иска, суд приходит к следующему.

Как корреспондирует ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан в том числе о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив признание представителем ответчика иска, суд считает, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а наоборот направлено на их восстановление, сделано добровольно, а поэтому принимается судом и является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований заместителя прокурора в полном объеме.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, устанавливает в нём срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и объём работ, которые необходимо произвести, признания ответчиком иска с учетом срока, требования разумности, суд считает возможным установить ответчику срок, просимый истцом. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края в интересах ФИО1 к администрации Усть-Большерецкого сельского поселения о возложении обязанности предоставить жилье во внеочередном порядке - удовлетворить.

Возложить на администрацию Усть-Большерецкого сельского поселения обязанность предоставить ФИО1 во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение площадью не менее 31,7 квадратных метров по договору социального найма отвечающее санитарным и техническим требованиям на территории Усть-Большерецкого сельского поселения, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение месяца.

Председательствующий

судья