Дело *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков 02 апреля 2020 года

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Псковской области к У. о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к У. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц; земельного налога.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании имеющихся у Инспекции сведений У. был исчислен налог на имущество и земельный налог за * в общей сумме *, что указано в налоговых уведомлениях *, *, *, направленных в личный кабинет налогоплательщика. В связи с неуплатой налогов, налогоплательщику в адрес личного кабинета направлены требования от * *, от * *, от * * об уплате задолженности по налогам в общей сумме * и пени. Поскольку У. не уплатил налоги, * налоговым органом в адрес судебного участка * было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с У. недоимки по налогам. * мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Одновременно с подачей административного иска Межрайонная ИФНС России № 5 по Псковской области заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с административным иском, указав, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с большим объемом работы.

Представитель административного истца МИФНС России № 1 по Псковской области в предварительное судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик У. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявив о пропуске административным истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, * Межрайонной ИФНС России № 5 по Псковской области в адрес У. направлено налоговое уведомление * об уплате за 2015 год транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц *

* в адрес У. было направлено налоговое уведомление * об уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы *

* в адрес У. было направлено налоговое уведомление * об уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год (л.д. 10-11).

В связи с неуплатой земельного налога и налога на имущество физических лиц Межрайонной ИФНС России № 5 по Псковской области У. направлены требования об уплате налогов * от *, * от *, * от *

В связи с тем, что требования об уплате задолженности по транспортному налогу не были оплачены административным ответчиком в установленный срок, Межрайонная ИФНС России * по * обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Поскольку от административного ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, * от * судебный приказ по делу * от * о взыскании с У. недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере 10 391 рубля 91 копейки, был отменен *

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С административным исковым заявлением * обратилась в суд *, то есть с пропуском шестимесячного срока обращения в суд.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В предварительном судебном заседании уважительных причин пропуска административным истцом срока обращения в суд для взыскания с административного ответчика недоимки по налогам не установлено.

Обстоятельства того, что сотрудники Инспекции имеют большую загруженность, по мнению суда, не являются уважительной причиной для пропуска срока обращения с иском в суд.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах в восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с административным исковым заявлением надлежит отказать, в связи с чем суд принимает решение и об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138, 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 5 по Псковской области к У. о взыскании недоимки по транспортному налогу, - отказать, в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу. Судья Д.В. Логинов