Дело № 2-4508/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Суетиной М.В.,

при секретаре Раскатовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 08 сентября 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2020 года ФИО1 обралась в суд к ФИО2 с исковым заявлением оразделесовместно нажитого имущества в браке, с последующим уточнением требований, просила: взыскать с ФИО2 в свою пользу в размере 372226 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС г. Калуги выдано свидетельство о расторжении брака серии I-HK № При расторжении бракаразделсовместно нажитого имущества ими не производился. В 2016 году, во время брака сторонами был приобретенавтомобиль марки Nissan X-Trail, VIN №№,автомобилюбыл присвоен государственный регистрационный знак №. Истец предложила ответчику разделить данное имущество в добровольном порядке, однако соглашение между ними не было достигнуто.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле привлечено МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области.

Истец и представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик и его представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в части взыскания компенсации денежных средств, оспаривая сумму взыскания, не возражали в части передачи ответчику автомобиля в собственность.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав позицию сторон, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена защита нарушенных гражданских прав, а в статье 12Гражданского кодекса Российской Федерации указаны способы защиты гражданских прав. 

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В силу пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такогоразделаустанавливается семейным законодательством. 

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. 

Согласно пункту 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. 

Как следует из части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании части 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования оразделеобщего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

В соответствии с частью 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спораразделобщего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

Приразделеобщего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации приразделеобщего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке с ответчиком. 

Решением мирового судьи судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области от 28 октября 2019 года брак между ними расторгнут, о расторжении брака 03 декабря 2019 года Управлением ЗАГС г. Калуги выдано свидетельство о расторжении брака серии I-HK №

В период брака ДД.ММ.ГГГГ бывшие супруги приобрели транспортное средство марки Nissan X-Trail, VIN №№.

Из материалов дела следует, что ответчику принадлежит на праве собственностиавтомобиль марки Nissan X-Trail, VIN №№, государственный регистрационный знак №. что подтверждается карточкой учета транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Документом, подтверждающим право собственности, является договор, совершенный в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт приобретения вышеуказанногоавтомобиля сторонами не оспаривается. При этом сторонами также не оспаривается факт приобретения данногоавтомобиляпо возмездной сделке и его стоимость в размере 1640000 рублей. 

Истец указывает, что автомобиль частично куплен за счет кредитных средств выданных ответчику на основании заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком ВТБ на сумму 720046 рублей 08 копеек.

Данные сведения не оспорены ответчиком, подтверждаются представленными в материалы дела копиями кредитного договора и договора купли-продажиавтомобиля.

Сторонами не оспаривалась сумма вложения денежных средств в счет покупки спорного автомобиля в размере 400000 рублей. Однако оспаривался факт их приобретения.

Стороной истца в обоснование своих доводов, представлены документы по кредитным обязательствам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 выданы денежные средства в долг в размере 434600 рублей на срок до 27 октября 2020 года под № годовых.

Стороной ответчика представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 взял в долг у его сестры - ФИО5 денежные средства в размере 400000 рублей.

Свидетель ФИО5 подтвердила факт долговых обязательств ФИО2 перед ней в сумме 400000 рублей.

Также истец указала, что в счет оплаты автомобиля были затрачены личные денежные средства ФИО2, полученные им от продажи автомобиля марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, 2009 годы выпуска, цвет черный.

В ходе рассмотрения дела истец не отрицала и не оспаривала, что указанный автомобиль был приобретен ответчиком до брачных отношений и являлся его личной собственностью, однако не соглашалась с суммой, полученной от продажи данного автомобиля и соответствующей долей внесения личных денежных средств в счет покупки спорного транспортного средства. 

Согласно пояснениям, истца, а также показаниям свидетеля ФИО6, являющейся дочерью истца ответчик получил от продажи автомобиля марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, 2009 годы выпуска, цвет черный, денежные средства в размере 500000 рублей, которые впоследствии были вложены в покупку спорного автомобиля. Данные обстоятельства известны истцу со слов ФИО2

Ответчик с доводами истца не согласился, пояснил, что автомобиль марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, 2009 годы выпуска, цвет черный был продан им за денежные средства в размере 650000 рублей, что также подтвердила свидетель ФИО7, приходящаяся дочерью ответчику. 

В подтверждение своих доводов ответчик также представил оригинал договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО8 и ФИО9, предметом которого является автомобиль марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, 2009 годы выпуска, цвет черный. Денежные средства в размере 650000 рублей были внесены в счет покупки спорного транспортного средства.

Исследуя обоснованность заявленных истцом требований, суд учитывает, что в силу требований части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациикаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

При этом согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно запросу суда, МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области представило в суд документы, послужившие основанием для регистрации автомобиля марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, 2009 годы выпуска, цвет черный, в частности договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО9, согласно которому стоимость указанного автомобиля составила 250000 рублей.

Из пояснений представителя ответчика следует, что данный договор был составлен, ввиду освобождения ее доверителя от обязательств по выплате налогов, однако документальных подтверждений в обоснование своих доводов сторона ответчика не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствия законных оснований для принятия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, представленного стороной ответчика в качестве допустимого доказательства стоимости автомобиля марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак К340ТМ40, 2009 годы выпуска, цвет черный при продаже.

Стоимость транспортного средства марки Nissan X-Trail, VIN №№, государственный регистрационный знак № при покупке в размере 1640000 рублей, а также на сегодняшний день в соответствии с отчетом об оценке № в размере 1071000 рублей не оспаривалась сторонами.

Факт вложения денежных средств в общей сумме 1120046 рублей 08 копеек (720046 рублей 08 копеек (деньги полученные в кредит)+ 400000 рублей долговые обязательства) также не оспаривались сторонами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о принадлежности оставшейся части денежных средств в размере 519953 рубля 92 копеек ФИО2 (приобретённые о продажи автомобиля марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, 2009 годы выпуска, цвет черный)

Таким образом, ответчиком при покупке спорного транспортного средства вложены личные денежные средства в размере 519953 рубля 92 копейки (что составляет 31,70 % от полной стоимости).

Анализ представленных сторонами доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что на момент приобретения спорного имущества стороны состояли в зарегистрированном браке и проживали совместно, следовательно, приобретенныйавтомобиль марки Nissan X-Trail, VIN №№, государственный регистрационный знак № совместной собственностью сторон.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд находит требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Поскольку из материалов дела следует, что спорныйавтомобильбыл приобретен сторонами в период брака, ответчиком вложены личные денежные средства, составляющие 31,7 % от полной стоимости автомобиля, учитывая сложившийся порядок пользования транспортным средством, которое находится в пользовании ФИО2 суд полагает, что необходимо передать в собственность ФИО2 данныйавтомобильи взыскать с него в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 1/2 доли от 731493 рубля (рыночной стоимостиавтомобиля– 1071000 рублей -31,70 % доля ответчика ) в размере 365746 рублей 50 копеек.

Разрешая вопросы о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из материалов дела следует, что истец просит возложить на ответчика понесенные ею судебные расходы, которые состоят из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, 

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, учитывая, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6857 рублей 47 копеек, исходя из размера суммы, подлежащей взысканию. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2.

Передать в собственность ФИО2 автомобиль марки Nissan X-Trail, 2016 года выпуска, VIN №, цвет белый.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за превышение стоимости доли передаваемого имущества в размере 365746 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6857 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий М.В. Суетина

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2020 года