Дело № 2-10050/2024

УИД 50RS0002-01-2024-006544-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2024 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при помощнике судьи Иснюке И.В.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3 – адвоката Бирючёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 2 200 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 542,48 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в общей сумме 1 700 000 руб. для приобретения квартиры и кладовой.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец взял в долг у ФИО4 сумму в размере 500 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено соглашение о замене лиц в обязательстве, согласно которому денежные средства в размере 500 000 руб., взятые у ФИО4, ответчик обязался возвратить истцу ФИО1

Поскольку в установленный срок заемные денежные средства истцу не возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 542,48 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 200 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 200 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 200 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Представитель третьего лица ФИО3 – адвокат Бирючёва О.А., действующая на основании ордера и доверенности, возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 19 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа и распискам в размере 2 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 542 рублей 48 копеек, судебные расходы в размере 19 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 4 июля 2024 года.

Председательствующий М.А. Побединская