Дело № 2-3903/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 02 ноября 2023 года 

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, 3-е лицо ПАО "Сбербанк России",

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, указав, что истец вступил в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В период брака родилась несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ Совместная жизнь истца и ответчика не сложилась по причине несовместимости характеров и непреодолимых разногласий. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГг., общее хозяйство не ведется. Примирение между истцом и ответчиком невозможно. По вопросу о содержании и воспитании ребенка спора нет. Дочь будет проживать с матерью, денежные средства на содержание ребенка истец намерен уплачивать добровольно в размере, установленном законом. Ответчик на расторжение брака согласна. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между истцом и ответчиком не достигнуто. В период брака истцом и ответчиком совместно приобретено следующее имущество: Двухкомнатная квартира, пл. 67,12 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Указанная квартира приобретена по договору об участии в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., с привлечением кредитных денежных средств. ФИО4, 2016 года выпуска, гос.номер № регион, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ На данный момент стоимость автомобиля составляет 590 ООО рублей, что подтверждается справкой оценочной компании ООО «Акцент-Оценка». Указанное недвижимое имущество зарегистрировано на имя истца и ответчика, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. №. Истец признает, что большая часть (около 75%) денежных средств на приобретение вышеуказанной квартиры была внесена за счет средств, полученных ответчиком в дар от родителей. В период брака у истца и ответчика возникли обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 850 000 рублей. На сегодняшний день остаток по кредиту составляет 539 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГг. в Свердловским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми, актовая запись №. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: истцу выделить автомобиль LADA KALINA (ФИО5), 2016 года выпуска, государственный номер № регион, стоимостью 590 000 рублей. Ответчику выделить двухкомнатную квартиру пл. 67,12 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Общие долги – обязательства по кредитному договору разделить между истцом и ответчиком в равных долях по 269500 рублей каждому.

Истец в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение, производство по делу в части требований о разделе совместно нажитого имущества прекратить, последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны, на требованиях о расторжении брака настаивает, срок для примирения не требуется.

Ответчик в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение, производство по делу в части требований о разделе совместно нажитого имущества прекратить, последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны, с требованиями о расторжении брака согласна, срок для примирения не требуется.

Третье лицо ПАО "Сбербанк России» о дате и времени рассмотрения дела извещено, надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск о расторжении брака подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 21 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст. 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Статья 23 СК РФ предусматривает, что при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Установлено, что ФИО1 и ФИО6 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, в браке имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р. Спор о месте жительства ребенка и его содержании отсутствует.

В настоящее время брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, что сторонами не оспаривается.

Истец на расторжении брака настаивает, ответчик на расторжении брака согласна.

При таких обстоятельствах, учитывая, что брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, истец на расторжении брака настаивает, ответчик на расторжении брака согласна, суд считает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, поэтому брак следует расторгнуть.

По требованиям о разделе совместно нажитого имущества, сторонами достигнуто мировое соглашение, о чем вынесено определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО6, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Свердловском отделе управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми, актовая запись №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья Запара М.А.